Есть ли нарушение УПК в действиях судьи и приставов при оглашении приговора

усматривается ли в произошедшем нарушение УПК РФ со стороны судьи с судебных приставов?

 Добрый день!

Вы можете направить жалобу на действия приставов старшему судебному приставу или прокурору, но это  вряд ли повлияет на отмену или изменение приговора.

 Согласно ст. 310 Уголовно-процессуального Кодекса РФ:

1. После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий оглашает вводную и резолютивную части приговора. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.

 Причём, даже если подсудимого нет в зале судебного заседания, то приговор оглашается судом всё равно.

 А подсудимый получает копию приговора в письменном виде, и его права  на ознакомление с приговором таким образом считаются  соблюденными.

Здравствуйте.

Если есть этому свидетели, в том числе не заинтересованные, если возможно кто-то производил запись инцидента на видео, то у Вас есть все возможности для направления соответствующей жалобы в службу судебных приставов, а также в прокуратуру, на превышение должностных полномочий со стороны приставов. 

Кроме того, при наличии вышеуказанных доказательств, Вы можете направить жалобу в квалификационную коллегию судей региона с указанием на бездействие судьи по части соблюдения прав подсудимого и порядка в судебном заседании.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» Совет судей РФ имеет право осуществлять функции по проверке обоснованности жалоб на действия (бездействие) судей, не связанных с рассмотрением конкретных дел, обжалованием судебных актов и процессуальных действий.

С Постановлением Совета судей РФ от 30 июля 2013 г. № 354 «Об утверждении Положения о порядке рассмотрения жалоб и сообщений о совершении судьей дисциплинарного проступка и обращения в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в связи с совершением им дисциплинарного проступка» Вы можете ознакомиться по следующей ссылке:

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70336650/

Если Вам потребуется дополнительная консультация по этому вопросу и/или составление документов, либо возникнут иные правовые вопросы, Вы можете обратиться ко мне в чат за персональной консультацией.

Здравствуйте. Можете пожаловаться в квалификационную коллегию судей или направить обращение в прокуратуру, а также на имя старшего судебного пристава с приложением фото и видео доказательств, как вариант. Прокуратур изучт имеющиеся материалы и даст оценку. Ст. 10 ФЗ «О прокуратуре»

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

Если не согласны с приговором, то нужно подавать жалобу.

родственница подсудимого вступила в перепалку и потасовку с приставами с целью физически защитить подсудимого и пресечь произвол.

 это не её полномочия. Здесь однозначно все будут на стороне судьи. Родственница не обладает полномочиями пресекать что-либо в здании суда, тем более вступать в потасовку с приставами. 

В силу Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 10.07.2023, с изм. от 27.11.2023) «О статусе судей в Российской Федерации»

1. За совершение дисциплинарного проступка, то есть за совершение виновного действия (за виновное бездействие) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебное время, в результате которого были нарушены положения настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса, на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:

1) замечания;

2) предупреждения;

3) понижения в квалификационном классе;

4) досрочного прекращения полномочий судьи.

Подсудимый писал куда-то жалобы по факту того, что его били? Следы побоев остались, он снимал их?

Здравствуйте!

Поскольку требуется мнение нескольких юристов, подготовлю свой ответ на Ваш вопрос, возможно, он будет полезен.

Согласно ч. 4 ст. 257 УПК РФ

Сотрудник органов принудительного исполнения Российской Федерации обеспечивает порядок судебного заседания, выполняет распоряжения председательствующего. Требования сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации обязательны для лиц, присутствующих в зале судебного заседания.

Как предусмотрено ч. 5 данной статьи судебное разбирательство проводится в условиях, обеспечивающих установленный порядок судебного заседания и безопасность участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 3.9 Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденного приказом ФССП России от 17.12.2015 № 596, при получении от старшего судебного пристава (заместителя старшего судебного пристава) указаний по обеспечению безопасности судебного заседания судебный пристав по ОУПДС, 

докладывает председательствующему в судебном заседании судье о своем прибытии и до окончания судебного заседания выполняет распоряжения председательствующего в судебном заседании судьи, связанные с соблюдением общественного порядка в суде, обеспечением безопасности судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса, охраной совещательной комнаты и помещения судебного заседания.

  Таким образом, судье отводится активная роль в решении вопросов обеспечении безопасности участников процесса и соблюдения порядка. 

  В том случае, если в ходе судебного заседания допущено нарушение порядка, тем более совершение какого-либо деяния, квалифицируемого как административное или уголовно-наказуемое деяние, судья должен прервать заседание, принять меры к фиксации факта нарушения в протоколе судебного заседания. Впоследствии, в зависимости от обстоятельств произошедшего, судья обязан направить материалы о нарушении в правоохранительные органы для проведения проверки и решения вопроса о возбуждения уголовного дела при наличии на то оснований. 

После восстановления порядка, принятия необходимых мер и обеспечения безопасности, в том числе, подсудимого, судья может продолжить судебное заседание.

Действия и решения в такой ситуации обязательно должны быть задокументированы в протоколе судебного заседания.

  В данной конкретной ситуации нужно знать больше обстоятельств, поскольку даже из Вашего вопроса усматривается противоречивость: («подсудимому стало плохо и он на короткое время потерял сознание», «В этот момент в клетку ворвались 4 пристава и стали избивать подсудимого (якобы приводить в чувство)». 

Все-таки избивать и «приводить в чувства» явно не одно и то же. Как правило, в зале судебного заседания ведется видеонаблюдение, по записи которого, думаю, будет легко определить что произошло на самом деле.   

  Поскольку, как писал выше, все действия должны быть зафиксированы в протоколе судебного заседания, нужно изучить, что отражено в нем в данном случае. 

В соответствии с ч. 6 ст. 259 УПК РФ

Протокол должен быть изготовлен и подписан в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания председательствующим и секретарем судебного заседания, а в случае, если ведение протокола председательствующим поручено помощнику судьи, — председательствующим и помощником судьи. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем, а в случае, если ведение протокола председательствующим поручено помощнику судьи, — председательствующим и помощником судьи. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.

Стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

После выяснения всех обстоятельств, можно будет продумать стратегию дальнейшего поведения, в том числе по оценке действий председательствующего в процессе.