Как вернуть деньги за некачественные услуги адвокатов и куда обращаться в Москве

Question

Получилось так, что я столкнулся с мошенничеством со стороны юристов представлявших мои интересы. Работали они со мной по следующей схеме. Есть некто неизвестный мне (возможно не один человек), кто пишет документы, типа исков, отзывов, возражений, есть представитель в суде, адвокат (в реестре адвокатов Москвы состоит), которого я видел на судебных заседаниях, на которых я присутствовал, и очень редко в офисе, а также есть юрист в офисе, который и был основным контактом и лично, и по телефону. Итак, Писец, Адвокат и Сказочник. Писец берет описание ситуации от клиента, что-то слегка меняет, в начале и конце текста использует стандартные шаблоны, разбавляет текст ссылочной массой общего характера, и в целом это даже не для юриста выглядит странно, а в такой области права как земельное такой подход, естественно, принести победу может только при невероятно удачном стечении обстоятельств. Адвокат уверенно выступает в суде, но при этом, очевидно, не в теме, т.е. творчество Писца читает по диагонали, используя всего пару тезисов, при этом Сказочник, очевидно, также не перегружает Адвоката сведениями, полученными от клиента. Кстати, письменные ходатайства Адвокат почти не использует, в основном устные. Сказочник здесь практически центральная фигура, т.к. именно он "держит" клиента, личное общение даже по минимальной повестке по продолжительности занимало от 40 минут, а в основном встречи длились по 2-3 часа, призванные через утомление и почесывание чсв притупить у клиента критичность отношения к сказочности произносимого Сказочником, при этом внимание, понимание и принимание направленное на клиента превалировало. В его же функции входило ознакомление клиента с ценой на их услуги, причем использовался картинный выход в соседнюю комнату для согласования ценовых условий с руководством. Изредка Сказочник и Адвокат проводили совместную встречу с клиентом по схеме хмурый Сказочник и добрый Адвокат, с риторикой которую можно в целом свести к хмурому "все непросто, но мы будем работать" и добродушно-успокаивающему "все будет хорошо, мы обязательно справимся и добьемся своего", при этом Адвокат может спокойно противоречить себе же и даже говорить чушь, Сказочник в этом смысле намного проработанней и последовательней. На данный момент есть два дела - прошедшее первую инстанцию и идущее в первой инстанции. По первому - потрясающий иск с весьма туманно описанной позицией, отсутствие необходимых действий в виде письменных ходатайств, в приложенных документах есть то, что либо не имело смысла, либо просто нельзя было прикладывать, и при этом Адвокат отказался приложить значительную часть нужных материалов, ведь это может запутать судью. По второму - не менее потрясающий иск, и отсутствие ключевых документов. В общем, хотелось бы в досудебном или судебном порядке вернуть хотя бы часть денег отданных за эти дела. Есть желание обратиться в Адвокатскую палату Москвы для инициирования дисциплинарного расследования и поднимания вопроса о соответствии Адвоката статусу адвоката. Может возможно обратиться в полицию/прокуратуру. Так что, нужна личная консультация или представление интересов от московского(их) адвоката(ов).

Павел Попов · Answer

Здравствуйте! В вашем вопросе общая информация и информация общего характера. Так как дело в суде, ваши интересы представляет юрист и адвокат, то должно быть соглашение с адвокатом по смыслу Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ст. 25. «Соглашение об оказании юридической помощи» и договор с юристом по смыслу ГК РФ Статья 779. «Договор возмездного оказания услуг» . Подробнее тут: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36945/0f784309083546cfc347d88375005558c627b805 и и тут: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/a397ec4ca2dd0c96c211ee4e4436628f0cf581a3 В рамках соглашения и договорных отношений с ними вы вправе потребовать вернуть вам часть денег по обстоятельствам вашего вопроса. В адвокатскую палату вы вправе обратиться, в полицию смысла не вижу, по обстоятельствам вашего вопроса у вас гражданско — правовые отношения.

Алиса Сухова · Answer

Здравствуйте! Получилось так, что я столкнулся с мошенничеством со стороны юристов представлявших мои интересы. В общем, хотелось бы в досудебном или судебном порядке вернуть хотя бы часть денег отданных за эти дела. Если у Вас был заключен договор об оказании юридических услуг ( договор об оказании юридической помощи), то Вам необходимо действовать в рамках данного договора. Вы можете отказать от исполнения договора в любое время до его полного исполнения, согласно ст. 782, 972 ГК РФ. Так, согласно ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Необходимо смотреть условия договора, который был Вами заключен. При этом, также, если услуги были оказаны ненадлежащим образом, некачественно, поскольку Вы пишите о том, что На данный момент есть два дела — прошедшее первую инстанцию и идущее в первой инстанции. По первому — потрясающий иск с весьма туманно описанной позицией, отсутствие необходимых действий в виде письменных ходатайств, в приложенных документах есть то, что либо не имело смысла, либо просто нельзя было прикладывать, и при этом Адвокат отказался приложить значительную часть нужных материалов, ведь это может запутать судью. По второму — не менее потрясающий иск, и отсутствие ключевых документов. Можете заявлять требование, связанные с оказанием услуг ненадлежащего качества

Иван Кошкин · Answer

Доброго времени суток Схема, которую вы описали — обычная, к сожалению. Адвокат, не справляясь с потоком работы, набирает помощников — писца и сказочника. Их функции вы описали. То что адвокат не вникает в ваши дела — вопрос в качесте оказанной услуги. Тут действуют как положения ГК РФ так и Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», а именно ст.10 данного закона Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. И суды удается против адвокатов выигрывать в подобных ситуациях, когда услуга, представляемая адвокатом, не соответствует обстоятельствам дела. Допустим, вам наобещали полностью возместить ущерб, а исходя из ситуации дела возмещение по закону не возможно. Вот подобный пример обмана юристом При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что определенный ответчиком перечень юридических услуг не мог повлечь за собой достижение целей заключения договора и не являлся надлежащим юридическим решением для выполнения его условий. Поиск решений судов общей юрисдикции В вашей ситуации надо изучать договор об оказании услуг между вами и адвокатом и смотреть на законность выполняемой работы. Исходя из этого — подавать требование о расторжении договоров и в добровольном порядке удовлетворения ваших финансовых требований. В случае отказа и при наличии перспектив — подавать иск в суд. Но скажу сразу — будет достаточно сложно доказать. Формально — адвокат выполняет работу, но ее качество требует оценки. И тут оценку даст ваш новый адвокат, а окончательную точку поставит суд. И не факт, что получиться победить именно вам.