Здравствуйте, Максим,
Вопрос: судебная коллегия примет во внимание факт несвоевременного извещения меня об апелляции прокурора и нарушения судом приказа о документе обороте при оформлении апелляции?
Нет, к сожалению.
Суд апелляционной инстанции, согласно ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, будет обязан проверить при изучении уголовного дела — выполнены судом первой инстанции требования ст. 389.7 УПК РФ, согласно которой:
1. Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/beb25fdd2113b20d2c96cc04e8e32b83835d5971/#dst508
Если бы Вас не известили об апелляционном представлении прокурора, не предоставили копию апел. представления, не разъяснили право подачи возражений с указанием срока их подачи — суд апелляционной инстанции обязан вернуть дело в суд 1 инстанции для устранения этих обстоятельств.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»:
7. При назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.
В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.
Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_138315/
Вот эти обстоятельства (подчеркнутые) будут проверены в апелляции.
А по сроку извещения, направление апелляционного представления осужденному — то в УПК РФ этот срок не установлен. Указан только срок подготовки возражений — он должен быть сопоставим со сроком принесения жалобы (15 суток +/-).
Понятно, что извещение о якобы поданном апелляционном представлении после вступления приговора в законную силу более чем через месяц, когда наказание частично исполнено — не логично и предполагает его подачу «задним числом». Тем не менее, суд 1 инстанции принял апелляционное представление, считает то, что срок его подачи не пропущен. Вы написали об этом в возражениях — суд апелляционной инстанции даст оценку этому факту.
А в отношении «несвоевременного извещения осужденного об апелляции прокурора и нарушения судом приказа о документе обороте при оформлении апелляции» — то такие действия (совершенные, но с волокитой по времени) не влекут правовых последствий.
Только, не извещение судом осужденного об апелляционном представлении прокурора, не предоставление осужденному копию апел. представления, не разъяснение ему права подачи возражений с указанием срока их подачи — влекут правовые последствия в виде возврата дела из суда апелляционной инстанции в суд 1 инстанции с указанием устранения этих нарушений.
Желаю удачи,
