8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Если нет, могу ли я отозвать я заявку и что мне делать, чтобы считалось, что я не подтвердил право на получение гранта Спасибо

Я - студент первого курса очной формы обучения. Подавал заявку на получение президентского гранта. Её одобрили и весь год выплачивали грант. Сейчас пришло время подтверждения права на получение гранта. Я не хочу получать грант дальше, т.к. в таком случае на меня накладывается обязательство по трудоустройству. Также я не хочу возвращать денежные средства. В соответствии с прикреплённым договором п.5.2(а) и п.2.5 я получаю грант не более одного года, а также я не подтвердил право на его получение(чтобы получить право - нужно в течение обучения не иметь академической задолженности, я же имел её и ликвидировал, что тоже считается как нарушение). Я подал заявку на подтверждение гранта, в котором указал, что имею академическую задолженность.

Написав в поддержку, мне сказали: Неподтверждение права получателя гранта означает, что заявка не была подана и образовательная организация ничего не предоставила.

Вопрос следующий: права ли поддержка или, если мне откажут в получении права, то это тоже значит неподтверждение права и я смогу досрочно расторгнуть договор? Если нет, могу ли я отозвать я заявку и что мне делать, чтобы считалось, что я не подтвердил право на получение гранта

Спасибо

Показать полностью
  • dogovor (3)
    .pdf
, Андрей, г. Москва
Игорь Беляев
Игорь Беляев
Юрист, г. Калуга

Я вас понял — вы хотите выйти из программы президентского гранта без возврата уже полученных выплат, сославшись на то, что вы не подтвердили право на получение гранта на следующий год в связи с академической задолженностью.

Давайте разберём ситуацию по нормам договора и логике программы.

 
1. Как это работает юридически
В вашем случае ключевое — п. 5.2(а) и п. 2.5 договора:

п. 2.5: грант предоставляется не более чем на один учебный год, затем требуется подтверждение права;
п. 5.2(а): договор прекращается, если получатель не подтвердил право на следующий период.
Из этого следует, что:

Год, за который вам уже платили, вы получили на законных основаниях.
Если на новый год право не подтверждается, договор прекращается без обязанности вернуть уже выплаченные суммы (если в договоре прямо нет пункта о возврате в этом случае).
 
2. Разница между «неподтверждением» и «отказом в подтверждении»
«Неподтверждение» — когда вы вообще не подаёте заявку на подтверждение, и вуз не передаёт сведения.
«Отказ в подтверждении» — когда вы подали заявку, но комиссия или система отклоняет её из-за несоответствия критериям (например, академическая задолженность).
Юридически и то, и другое приводит к одному и тому же результату — право не подтверждено → договор прекращается по п. 5.2(а).
Но технически оператор гранта может трактовать по-разному — у них в регламенте подтверждения, скорее всего, есть отдельные коды статусов.

 
3. Права ли поддержка
Поддержка говорит с точки зрения технического регламента (их внутренней инструкции), что «неподтверждение» — это только неподача заявки.
Но с точки зрения содержания договора разницы нет: если нет подтверждения права (по любой причине), договор прекращается, и требовать возврата за прошлый период не должны.

 
4. Что вам делать, если хотите безопасно выйти
Чтобы избежать споров и возможного требования вернуть грант:

Отозвать заявку на подтверждение, если технически возможно (через личный кабинет или письмом в организацию, администрирующую грант).
Если отозвать нельзя — направьте письменное заявление (в свободной форме) в адрес вуза и оператора гранта:

Прошу считать, что я не подтверждаю право на получение гранта на следующий период, в связи с чем прошу прекратить выплаты с начала нового учебного года.
Основание: п. 5.2(а) договора.
Сохраните доказательства отправки (электронная почта с квитанцией, регистрационный номер письма и т. д.).
 
5. Почему это важно сделать письменно
Если сейчас заявка висит как «поданная», то при её рассмотрении формально будет «отказ в подтверждении» (по академической задолженности). Это не хуже для вас, но иногда операторы трактуют «отказ» как нарушение условий и пытаются взыскать выплаты, если считают, что задолженность была в «период действия гранта» и повлияла на право.

Если же вы сами официально отказываетесь от подтверждения, это чистое прекращение договора без претензий.

 
Вывод:

По договору оба сценария («не подавал» или «отказали») — это прекращение права.
Чтобы не попасть в спорную ситуацию, лучше отозвать заявку или письменно отказаться от подтверждения.
Деньги за прошлый год возвращать не должны, если не было иных нарушений договора (например, фиктивного обучения или подложных документов).
 
Если хотите, я могу прямо сейчас подготовить для вас корректный текст заявления об отказе от подтверждения права на грант, чтобы в будущем точно не было оснований требовать возврата.

Хотите, сделаю?

0
0
0
0
Похожие вопросы
Лишение водительских прав
Что делать чтобы срок лишения пошёл?
Меня лишили водительских прав 2-3 года назад права я не сдал т.к. они утеряны. Что делать чтобы срок лишения пошёл?
, вопрос №4851472, Aleksandr, г. Санкт-Петербург
Пенсии и пособия
С 1998 работала по 2021 оператором АЗС, в реализации был не этилированный бензин, давали за вредность молоко итд
Здравствуйте. С 1998 работала по 2021 оператором АЗС, в реализации был не этилированный бензин, давали за вредность молоко итд, Это с 2013 года по аттестации рабочих мест вредность по ГВС, мне 50 лет, могу ли я уйти на пенсию по страховой пенсии если работодатель подтвердит справочно что вредность была. На данный момент в лицевом на гос услугах нет основания для страховой пенсии.
, вопрос №4850541, Яна, г. Москва
Семейное право
Если я отзову алименты и сделаю бумагу у натариуса, что повторно не буду подавать, смогу ли я подать повторно?
Здравствуйте. Если я отзову алименты и сделаю бумагу у натариуса, что повторно не буду подавать, смогу ли я подать повторно?
, вопрос №4850099, Марина, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Правомерны ли действия театра?
Приветствую! Купила онлайн на официальном сайте большого театра через личный кабинет билеты на спектакль себе и сестре. Все оформлено через личный кабинет на мое имя, использовались мои паспортные данные. Платила со своей карты. Я на спектакль попасть не смогу. До спектакля 12 дней, большой театр отказался вернуть мне средства онлайн. Говорят , что могут только лично в кассе. А я нахожусь в другом городе. И мне неудобно ехать и делать возврат. К тому же, почему я покупала онлайн , а возврат только офлайн. Правомерны ли действия театра? И что делать дальше?
, вопрос №4850111, Ангелина, г. Тула
Защита прав потребителей
Является ли передача ему email клиента для отправки доступа и чека нарушением?
Здравствуйте! Прошу проконсультировать по вопросу обработки персональных данных при продаже цифровых товаров. Суть:Я продаю цифровые продукты (файлы, доступы) через сайт. Форма заказа собирает два поля: 1. Email (обязательно)— для отправки купленного товара и кассового чека. 2. Имя (необязательно) — для персонализированного обращения в сопроводительных письмах. Цель обработки: Исключительно исполнение договора купли-продажи (публичной оферты), который клиент заключает по своей инициативе, нажимая «Купить». Вопросы: 1. Обязан ли я получать отдельное согласие (отдельный чекбокс) на обработку персональных данных в этой форме? *Для email: По моему пониманию, обработка необходима для исполнения договора, что является самостоятельным основанием по п. 4 ч. 1 ст. 6 152-ФЗ, и отдельное согласие субъекта не требуется. Верно ли это? *Для имени: Поскольку имя не является технически необходимым для отправки файла, попадает ли его обработка под то же основание? Если нет, достаточно ли для легитимности его обработки: * а) Того, что поле «Имя» является необязательным, * б) И того, что в принимаемой клиентом публичной оферте прямо указано, что предоставление и обработка имени предназначены для персонализации сервиса и являются частью договора? 2. Соответствует ли закону практика оформления согласия *одним* чекбоксом, объединяющим принятие оферты и согласие с Политикой конфиденциальности (как это делают многие)? Или в моём случае достаточно *только* галочки о принятии оферты, так как обработка email основана на п. 4 ст. 6? 3. Дополнительно: Для технической отправки писем я использую сервис для автоматической отправки письма с доступом к продукту после оплаты (сервис российский). Является ли передача ему email клиента для отправки доступа и чека нарушением? На мой взгляд, это подпадает под ч. 2 ст. 6 152-ФЗ (привлечение оператора по договору). Прошу дать разъяснения с ссылками на конкретные нормы 152-ФЗ и актуальную правоприменительную практику (в т.ч. Роскомнадзора) для каждого пункта. Цель — выстроить абсолютно корректную с юридической точки зрения форму заказа, минимизирующую риски.
, вопрос №4849659, Артур, г. Казань
Дата обновления страницы 11.08.2025