8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
586 ₽
Вопрос решен

Находились ли Вы под следствием в качестве подозреваемого, обвиняемого?

При приеме на работу прислали анкету для проверки в СБ. Есть два пункта, на которые я не знаю как ответить.

1. Привлекались ли Вы когда-либо к административной, уголовной ответственности в судебном порядке? (если «Да», укажите принятое решение)

2. Находились ли Вы под следствием в качестве подозреваемого, обвиняемого? (если «Да», укажите принятое решение)

У меня была судимость, срок условный, 5 лет, снята досрочно 19 лет назад. Статья 159.

Иду на должность простого бухгалтера.

Как мне отвечать на такие вопросы, все как есть указывать или нет, и может проще сразу отказаться от этой работы, что бы не отвечать на такие сложные для меня вопросы, очень стыдно конечно за прошлое

Показать полностью
, Александра, г. Москва
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.8

Добрый день.

Иду на должность простого бухгалтера.

 Подскажите в какую организацию Вы устраиваетесь?

Тут важен тот еще момент, что в силу ст. 65 ТК РФ при трудоустройстве требуется предоставлять справку о судимости

справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, выданную в порядке и по форме, которые устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, — при поступлении на работу, связанную с деятельностью, к осуществлению которой в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию;

Поэтому нужно смотреть на то, требуется ли предоставление в отношении Вас указанных сведений при трудоустройстве или нет.

0
0
0
0
Александра
Александра
Клиент, г. Москва
Здравствуйте! Справку о судимости не требуют. Организация работает в сфере энергетики.
Как мне отвечать на такие вопросы, все как есть указывать или нет, и может проще сразу отказаться от этой работы, что бы не отвечать на такие сложные для меня вопросы, очень стыдно конечно за прошлое

 В том случае, если вид деятельности организации не предполагает предоставление сведений о судимости или об осуществлении уголовного преследования — то в анкете Вы можете в обоих графах поставить нет.

Отталкиваясь же от требований закона, с учетом того, что ранее Вы были осуждены, то на поставленные в анкете вопросы 

1. Привлекались ли Вы когда-либо к административной, уголовной ответственности в судебном порядке? (если «Да», укажите принятое решение)

 Вы должны писать Да.

Вы были осуждены, что является основанием говорить о привлечении Вас ранее к уголовной ответственности.

2. Находились ли Вы под следствием в качестве подозреваемого, обвиняемого? (если «Да», укажите принятое решение)

 Также указываете Да, поскольку в отношении Вас должно было проводиться предварительное следствие или дознание.

Указывать действительные сведения из Вашей биографии или нет — тут уже решать конечно Вам.

0
0
0
0
Иван Агибалов
Иван Агибалов
Юрист, г. Москва
рейтинг 10
Эксперт

Здравствуйте Александра.

… прислали анкету для проверки в СБ. Есть два пункта, на которые я не знаю как ответить. 1. Привлекались ли Вы когда-либо к административной, уголовной ответственности в судебном порядке? (если «Да», укажите принятое решение) 2. Находились ли Вы под следствием в качестве подозреваемого, обвиняемого? (если «Да», укажите принятое решение)   У меня была судимость, срок условный, 5 лет, снята досрочно 19 лет назад. Статья 159.  Иду на должность простого бухгалтера. Как мне отвечать на такие вопросы, все как есть указывать или нет,

Если в соответствии с законодательством РФ для осуществления указанной трудовой деятельности и для данной должности наличие судимости не является основанием препятствующим для трудоустройства на неё, а в указанной ситуации насколько я полагаю это так, указание в анкете на наличие судимости в рамках закона основанием для отказа в приёме на работу являться не может, иначе такой отказ будет являться незаконным.

Вы можете указать не скрывая этого.

Следует отметить то, что Трудовой кодекс РФ в обязательном порядке не предусматривает указанного анкетирования.

Порядок оформления приёма на работу регулируют статьи:

ТК РФ Статья 65. Документы, предъявляемые при заключении трудового договора, можете ознакомиться по ссылке -https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/b618fae23b33471d3e7e3e373dd93fcced4356b8/

ТК РФ Статья 68. Оформление приема на работу — www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/1d91a5e82050178caef5d0eea647ee6caf4effd1/

В них ничего про анкеты нет.

С разъяснениями дополнительно можете ознакомиться также по следующей официальной ссылке Роструда РФ:

Действия работодателя при оформлении приема на работу-https://онлайнинспекция.рф/instruction/22

Т.е. анкета для Вас обязательной не является и Вы можете отказаться от неё, что в рамках закона не является с Вашей стороны нарушением. это Ваше право, а не обязанность.

Далее я продолжу в следующем ответе ниже.

0
0
0
0

С учётом моего ответа выше далее:

Более того. за анкетирование может наступить ответственность для организации,

ТК РФ Статья 86. Общие требования при обработке персональных данных работника и гарантии их защиты.

Из статьи следует:

В целях обеспечения прав и свобод человека и гражданина работодатель и его представители при обработке персональных данных работника обязаны соблюдать следующие общие требования:...-https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/01f6157ff985b3cbbb50eb88fa6e26f30202532a/

Т.е. сбор персональных данных допускается трудовым законодательством РФ только  в целях обеспечения прав и свобод человека и гражданина.

За нарушения трудового законодательства РФ и законодательства РФ о персональных данных предусмотрена административная ответственность:

КоАП РФ Статья 5.27. Нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права-https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/7ff50b874c8cbce814266fd45eb5fff8b30449b6/

КоАП РФ Статья 13.11. Нарушение законодательства Российской Федерации в области персональных данных-https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/1f421640c6775ff67079ebde06a7d2f6d17b96db/

С дополнительными разъяснениями можете ознакомиться также по следующим ссылкам:

www.rnk.ru/news/224250-za-anketu-pri-prieme-na-rabotu-mojno-poluchit-do-700-tysyach-rubley-shtrafa

www.kdelo.ru/news/398294-za-anketu-pri-prime-na-rabotu-mojno-poluchit-shtraf-do-700-tysyach-rubley

Далее я продолжу в следующем ответе ниже.

0
0
0
0

С учётом моих ответов выше далее:

Необоснованный отказ в приёме на работу также запрещён законом.

Порядок закреплен в соответствии с положениями статьи ТК РФ Статья 64. Гарантии при заключении трудового договора, можете ознакомиться полностью пройдя по следующей ссылке:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/f9ccec223c774c4895b03311bcd7eb355ef9d78f/

Из статьи следует:

Запрещается необоснованный отказ в заключении трудового договора.

По письменному требованию лица, которому отказано в заключении трудового договора, работодатель обязан сообщить причину отказа в письменной форме в срок не позднее чем в течение семи рабочих дней со дня предъявления такого требования.

Отказ в заключении трудового договора может быть обжалован в суд.

Вы вправе  направить работодателю письменное требование, он  обязан в силу приведенных выше положений дать на него ответ,  если и этого не сделает, то уже только за это  может быть привлечен к административной ответственности например в случае вашего обращения в прокуратуру,  предусмотренной статьей КоАП РФ Статья 5.27. Нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, можете ознакомиться полностью по следующей ссылке:https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/7ff50b874c8cbce814266fd45eb5fff8b30449b6/

Дополнительно также рекомендую ознакомиться с разъяснениями Роструда РФ по следующей официальной ссылке:

Запрещается необоснованный отказ в заключении трудового договора (в приеме на работу).-https://онлайнинспекция.рф/requirements/one/13

Во вложении к ответу типовая форма требования рекомендованная Рострудом РФ и бланк образец жалобы в прокуратуру.

Свои уточнения Вы также можете писать мне в личный чат, пройдя по ссылке на мой личный профиль:https://pravoved.ru/lawyer/798541/

нажав кнопку «Общаться в чате».

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Уголовное право
Нахожусь под следствием ст 327 ч3 хочу заключить контракт на сво
Нахожусь под следствием ст 327 ч3 хочу заключить контракт на сво . Повлияет ли это на выплаты . Федеральные и региональные? Дело передано в прокуратуру но ещё не подписано
, вопрос №4774632, МАКСИМ, г. Санкт-Петербург
Гражданское право
Можно ли на данном этапе подать иск в суд о взыскании долга или надо ждать окончания реорганизации Покупателя?
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно поступить в следующей ситуации... Между юр лицами был заключен договор поставки. Поставщик должным образом выполнил свои обязательства. Покупатель со своей стороны в полном объеме принял товар товар и подписал первичные документы (УПД, ТН). Претензий по качеству не поступило. Товар был поставлен в постоплату. Срок оплаты Покупателем нарушен. Поставщик имеет намерение подать иск в суд. Но Покупатель находится в реорганизации, путем присоединения к нему других юр лиц. Претензия Покупателю была направлена, но оставлена без ответа. Можно ли на данном этапе подать иск в суд о взыскании долга или надо ждать окончания реорганизации Покупателя?
, вопрос №4774264, Клиент, г. Ростов-на-Дону
Дата обновления страницы 18.07.2025