8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

195 ГК РФ (срок исковой давности)?

5 лет назад по проекту ГБУ ПК "Бюро технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края" после всех шагов согласования с Администрацией Района было выполнено остекление балкона с козырьком над ним. Изменения были внесены в тех. паспорт квартиры.В на стоящее время УК требует демонтировать остекление, что, якобы, было использовано общее имущество собственников МКД (стена фасада), что должно быть согласие всех собственников МКД, а этого документа у меня нет, Администрация его не требовала при узаконивании перепланировки.. Я в настоящий момент обхожу всех собственников, собираю подписи (методом опроса). Это очень не просто (мне почти 80 лет, многие на даче, во многих квартирах не подключен домофон, нет дверных звонков, кто-то снимает кв. и собственник живет в другом городе т.д.). Правильно ли я поступаю? Это первый вопрос. А еще - применяется в данной ситуации ст.195 ГК РФ (срок исковой давности)?

Показать полностью
, Татьяна, г. Пермь
Екатерина Меньшикова
Екатерина Меньшикова
Юрист, г. Екатеринбург

1. Правомерность требований УК и ваших действий
Требования УК могут быть необоснованными, если:
Остекление было узаконено через БТИ и администрацию (внесено в техпаспорт).
Не затрагивались несущие конструкции и общее имущество МКД (например, балконный блок не выносился за периметр).
Козырек не создает угрозы безопасности (не нависает над тротуаром, не нарушает архитектурный облик).
Почему УК требует демонтажа?
Если остекление изменило фасад (например, вы использовали общую стену для крепления), формально требуется согласие собственников (ст. 36 ЖК РФ).
Но если перепланировка уже узаконена, УК не вправе требовать демонтаж без решения суда.
Правильно ли вы собираете подписи?
Да, это правильный шаг, но:

Если остекление уже узаконено, можно не собирать подписи, а сослаться на ранее полученное разрешение.
Если УК настаивает – потребуйте письменное обоснование (на каком основании они требуют демонтаж?).
 
2. Применяется ли срок исковой давности (ст. 195 ГК РФ)?
Да, срок исковой давности – 3 года (ст. 196 ГК РФ).

Если остекление было узаконено 5 лет назад, а УК только сейчас потребовала демонтаж, то:

Срок давности истек (если только УК не докажет, что узнала о нарушении недавно).
Можно заявить о пропуске срока в суде (если УК подаст иск).
Что делать, если УК грозит судом?
Ссылайтесь на узаконенность перепланировки (техпаспорт, разрешение администрации).
Укажите на истечение срока давности (если с момента узаконивания прошло более 3 лет).
Если суд всё же состоится – предоставьте доказательства, что остекление не мешает другим собственникам (можно приложить фото, заключение о безопасности).
 
3. Что делать дальше?
Вариант 1. Игнорировать требования УК (если перепланировка узаконена)
Направьте в УК письменный ответ с копиями документов (разрешение БТИ, техпаспорт).
Укажите, что срок исковой давности истек.
Вариант 2. Упростить сбор подписей
Разместите объявление в подъезде с просьбой связаться с вами.
Опросите активных соседей, которые могут повлиять на остальных.
Если кто-то против – попросите конкретные претензии (например, затенение окон).
Вариант 3. Обратиться в суд за признанием перепланировки законной
Если УК продолжает угрожать – можно подать иск о признании остекления соответствующим нормам (ст. 304 ГК РФ).
 
Вывод
Если перепланировка узаконена – УК не имеет права требовать демонтаж.
Срок исковой давности (3 года) уже истек – это сильный аргумент против УК.
Собирать подписи – правильно, но не обязательно, если есть разрешение администрации.

Рекомендация:

Напишите официальный ответ УК, приложив копии документов.
Если УК подает в суд – настаивайте на истечении срока давности.
Если суд требует согласия собственников – попробуйте собрать подписи через объявления.
Если УК продолжает давить – обратитесь в жилищную инспекцию или к юристу за помощью.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Исполнительное производство
И правомерно ли требовать в судебном порядке взыскать штраф за 2021 год?
Вопрос: 30 апреля 2025 года ООО получил судебный приказ об оплате госпошлины 8000 руб. и штрафа 1000 руб. за несвоевременную сдачу формы СЗВ-М за июнь 2021 года. Сняли с расчетного счета 11000 и 18000 включая исполнительный сбор фссп. Какой был срок исковой давности для привлечения к ответственности? И правомерно ли требовать в судебном порядке взыскать штраф за 2021 год?
, вопрос №4686007, Олег, г. Уфа
Налоговое право
Вопрос- не истек ли срок исковой давности с 2017 год по 2020 годы?
Здравствуйте, получил на почту - Заявление от 14 июля 2025 года о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем. В нем указано, что мне было выставлено требования от 27.06.2023 года об уплате налога, которое я по сегодняшний день 15.09.2025 года не исполнил. Дату исполнения данного требования мне неизвестна, сам документ я не видел. Налоговая хочет взыскать долг в размере 69245 рублей с 2017 год по 2023 годы, при этом 43312 является долг по налогам и 25933 рублей является пенями за просрочку. Налоги - за машины, квартиры и земельный участок. Вопрос- не истек ли срок исковой давности с 2017 год по 2020 годы? И еще ФНС не пропустили ли 6 месяцев с подачи данного заявления в суд, когда требование было мне выдвинито 27 июня 2023 года?
, вопрос №4684689, Алексей, г. Москва
800 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
304 ГК РФ для уменьшения долга и допуска к использованию паркинг-места?
Здравствуйте, было куплено паркинг место в многоэтажном комплексе 16 октября 2018г. До 2024г. оно не использовалось. Уведомления от управляющей компании о необходимости оплаты не поступало. В мае 2024г. был заключен договор на комплекс услуг (см. вложение) при заключении договора также не было уведомлений от управляющей компании о необходимости оплаты за предшествующие годы. Данное уведомление поступило только в марте 2025г. путём блокировки карты для въезда в комплекс. На обращение в управляющую компанию по поводу неуведомления и блокировки карты было сказано, что всё равно необходимо погасить задолженность, а письменное уведомление о величине долга так и не прислали. Возможно ли сослаться на ст. 196 и 200 ГК РФ, а также на ст.304 ГК РФ для уменьшения долга и допуска к использованию паркинг-места? Управляющая компания нарушила договор в части п.6 в котором говорится, что возможно досудебное решение, но в одностороннем порядке подала заявление, по которому был вынесен судебный приказ (см. вложение) без моего присутствия и также без информирования о данном действии. Что можно сделать?
, вопрос №4684445, Геннадий, г. Москва
Гражданское право
Как можно опротестовать исковую давность и оплатить только 3 года?
Здравствуйте! Я владелец апартаментов в Калининградской области (стадия ремонта). Муниципалитет вспомнил про аренду через 10 лет (договор подписали только в 2024 году) и взыскал через суд весь долг. Исковая давность не учтена. Суд состоялся в 2024 году. Я зарегистрирован в Москве, но давно живу за границей, поэтому про долг за аренду и суд ничего не знал. Как можно опротестовать исковую давность и оплатить только 3 года?
, вопрос №4684269, Сергей, г. Москва
Побои
Вопрос юристам: сроки давности и новый закон № 220-ФЗ Ситуация: Преступление по ч
Вопрос юристам: сроки давности и новый закон № 220-ФЗ Ситуация: Преступление по ч. 4 ст. 159 УК РФ было окончено в 2013 году. Уголовное дело возбуждено в 2014 году. В 2015 году лицо было объявлено в международный розыск (Интерпол). Суть вопроса: Известно, что по ст. 78 УК РФ срок давности приостанавливается в случае, если обвиняемый скрывается от следствия и суда. Однако имеются документы, которые могут свидетельствовать об отсутствии умысла на уклонение: медицинские справки о тяжёлой аварии и госпитализации в 2014 году, документальное подтверждение отмены авиабилета по причине госпитализации, действующие визы на длительный период, что также опровергает умысел на уклонение. С принятием Федерального закона от 13.06.2023 № 220-ФЗ, установившего предельные сроки предварительного расследования, возник вопрос о применимости данного закона к таким делам. Вопросы к адвокатам: 1. Можно ли в данной ситуации, ссылаясь на закон № 220-ФЗ, добиться прекращения уголовного дела из-за превышения предельных сроков расследования, несмотря на статус розыска? 2. Насколько перспективной является защита, основанная на доказательствах отсутствия умысла скрываться, и как это может повлиять на вопрос о сроках давности?
, вопрос №4684243, Elena, г. Москва
Дата обновления страницы 16.07.2025