8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Если человек уже оспорил отцовство, как снять образовавшуюся задолженность по алиментам?

Если человек уже оспорил отцовство , как снять образовавшуюся задолженность по алиментам? Днк показал что ребенок не мой

, Сергей, г. Санкт-Петербург
Михаил Черницкий
Михаил Черницкий
Юрист, г. Тула

Добрый день, Сергей!

В статье №116 Семейного Кодекса (СК РФ) указывается, что выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:

отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; 

признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; 

установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

       Таким образом, законом не предусмотрено право вернуть уплаченные алименты после оспаривания отцовства. На практике вернуть уплаченные алименты за предыдущие 3 года плательщик сможет только если сможет доказать в суде, что мать ребенка знала, что плательщик не отец ребенка и намеренно вводила мужчину в заблуждение. На практике это очень сложно сделать — доказать умышленное введение в заблуждение, причем задолженность, которая образовалась до даты вступления решения в силу об оспаривали отцовства, сохраняется, так как ст. 114 СК РФ не предусмотрено освобождение от задолженности на основании факта оспоренного отцовства.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Интеллектуальная собственность
Если человек делает скриншот с фильма и выкладывает в эту соц сеть, является ли это нарушением авторских прав правообладателей фильма?
Вопрос об авторских правах при использовании пинтереста. Если человек делает скриншот с фильма и выкладывает в эту соц сеть, является ли это нарушением авторских прав правообладателей фильма? Ведь на вряд ли автор пина спрашивал разрешения на это у правообладателей фильма и не факт, что человек смотрел этот фильм на лицензионной платформе. И являюсь ли я нарушителем авторских прав, если сохраняю этот пин себе на доску в самом пинтересте (или в личную галерею на устройстве)?
, вопрос №4851145, Полина, г. Москва
Уголовное право
Если человека судят по двум статьям 119 часть первая 115 часть вторая, в прошлом были судимости по статьям 158 и 161
Если человека судят по двум статьям 119 часть первая 115 часть вторая, в прошлом были судимости по статьям 158 и 161, также подсудимый был пьяном состоянии и на мировую с потерпевшим не пошёл, и нет совсем характеристик.
, вопрос №4851101, Ксения, г. Владивосток
Дата обновления страницы 12.07.2025