Здравствуйте, Олег!
Согласно Федеральному закону от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и подзаконным актам (в частности, Постановлению Правительства РФ N 1417), экологический сбор уплачивают производители товаров и упаковки, которые подлежат утилизации после утраты ими потребительских свойств.
Ключевой момент: под «производителем» в контексте РОП понимается не просто тот, кто непосредственно осуществляет печать, а тот, кто вводит товар (в Вашем случае — журнал как готовый продукт, включая его бумажную упаковку) в оборот на территории Российской Федерации.
Несмотря на то, что Вы не печатаете журналы сами и не поставляете бумагу типографии, именно редакция (издательство) вводит готовый журнал (товар, который фактически состоит из бумаги/упаковки для информации) в обращение на рынок под своим именем. Типография для Вас является подрядчиком, выполняющим работу по производству.
В большинстве случаев, по сложившейся практике и трактовке Росприроднадзора (и судов), издательство (редакция) рассматривается как производитель готовой печатной продукции, отвечающий за утилизацию бумаги, из которой состоит журнал. Вы являетесь тем, кто заказывает производство и «запускает» этот товар (журнал) в продажу или распространение.
Продолжу далее
Для отказа Вам необходимо будет подготовить мотивированное письмо в Росприроднадзор, в котором со ссылками на законодательство и условия Вашего договора с типографией Вы будете доказывать, что именно типография является производителем, а Вы лишь закупаете у нее готовый товар.
Аргументация должна строиться на том, что типография самостоятельно закупает сырье (бумагу), осуществляет весь цикл производства и передает Вам уже готовый журнал как товар.
Однако, чаще всего, договор с типографией оформляется как договор на выполнение полиграфических услуг (подряда), а не как договор купли-продажи готовой продукции, где типография является производителем и продавцом. Если Вы заказываете «изготовление журнала», то Вы, по сути, заказываете производство данного товара.
Прецеденты существуют, и судебная практика по этому вопросу неоднозначна, хотя в большинстве случаев суды склонны считать издателя (заказчика печати) ответственным за экологический сбор по печатной продукции, если он вводит ее в оборот. Суды обычно исходят из того, кто является конечным звеном, вводящим товар под своей маркой на потребительский рынок.
Однако, каждый случай индивидуален и зависит от конкретных формулировок договоров, а также от деталей технологического процесса и взаимоотношений между издательством и типографией.
Готова предложить вам свои услуги по анализу договора и подготовке письма в Росприроднадзор. Вы можете написать мне об этом в чат. По условиям сайта, данные услуги оказываются на платной основе.
Удачи и хорошего дня!