Стоит ли поменять адвоката. Ст 290 ч.3 сотрудник ГИБДД взял взятку а размере 30 тысяч, свою вину признал, является участником СВО, имеет правительственные награды, проработал в структурах МВД ЛНР начиная с 2014 года, принимал участие в боевых действиях, осудили на 3 года строгого режима
Здравствуйте!
1.Поменять адвоката, это право обвиняемого, тем более если вы не доверяете адвокату и полагаете, что он не правильно осуществлял защиту на следствии и в суде. Обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите (статья 47 ГПК РФ).
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ee02bc3a019809fc01fac87c1de5e937169c620c/
2. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (статья 60 УК РФ).
Если уже вынесен приговор и вы не согласны с назначенным наказание, то приговор необходимо обжаловать. Адвокат должен вам помочь составить жалобу на приговор и направить её в вышестоящий суд. Возможно другой адвокат, найдёт в деле обстоятельства в вашу пользу, например недопустимые доказательства в материалах дела.
Здравствуйте.Суд учёл все смгячающие обстоятельства по делу?
Стоит ли поменять адвоката.
Это его право. Всё зависит от того, учёл ли суд все обстоятельства и как строилась их позиция, согласована она была или нет и т.д. Ст. 47 УПК РФ
4. Обвиняемый вправе:
8) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
Опасность в том, что в апелляции могут срок не снизить, а ещё и добавить. Такое бывает. Но стоит или нет менять — это решение подсудимого или осужденного.
По мне — нормально адвокат сработал. Если по 290 ч.3 УК РФ просят 5, а дают 3 — то есть низший предел
либо лишением свободы на срок от трех до восьми лет
Ниже низшего по этой статье полицейские практически не получают.
Так что смысл смены адвоката не ясен
Практику вашего суда надо смотреть. Но по моему мнению — по своей практике в нашем регионе — это хороший результат. В РФ минимальный процент оправдательных приговоров. Поэтому, добиться такого срока по данной статье — очень и очень неплохо.
Все же статья 64 УК РФ говорит
1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Как видите, нужны исключительные обстоятельства. А у вас смягчающие вину и вероятно, все учтены в приговоре.
По моему мнению- смысл смены адвоката в вашем случае не так ясен.
Если есть какие-то недочёты или недостатки при расследовании дела, на которые не обратил внимание адвокат в первой инстанции, например, то может быть и стоит поменять адвоката.
Либо же суд не учёл смгячающие обстоятельства, о чём я сказал выше. Тогда возможно да имеет смысл менять. Но риск получить ещё больший срок есть.