Здравствуйте.
Идеи, методы, процессы и другие подобные объекты не подлежат защите авторским правом в соответствии с п. 5 ст. 1259 Гражданского Кодекса РФ.
При этом действительно технология может быть запатентована, и в данном случае это действительно так:
Технология педикюра с использованием насадки-диска
(19)
RU
(11)
2 750 468
(13)
C2
(51)
МПК
A45D 29/02(2006.01)
(21)(22)
Заявка:
2019139106,
2019.12.02
Дата начала отчета срока действия патента: 2019.12.02
Дата подачи заявки: 2019.12.02
Опубликовано: 2021.06.28
Это данные Роспатента.
В соответствии со стю. 1406.1 ГК РФ
В случае нарушения исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующих изобретения, полезной модели, промышленного образца тем способом, который использовал нарушитель.
Таким образом, если у правообладателя есть доказательства использования Вами соответствующей технологии, то он может предъявить Вам такое требование. Однако тут возникает вопрос — для чего обучаться технологии, если ею невозможно пользоваться. То есть надо понимать, что именно было предметом курса и какие права Вы получали после его окончания, в том числе и с учетом того, что Вы сами указывали, что
их компания присваивает каждому ученику лицензионный номер и я ей этот номер предоставила,
По логике следует тут сделать вывод о том, что результатом прохождения курса должно было стать предоставление Вам, как лицу, окончившему его, права использовать данную технологию в своей последующей деятельности.
Но я хочу довести это дело до конца и не позволить, чтобы меня пытались «развести», я хочу понять свои права, ведь я как ее ученик имею право использовать ее технику, которую я купила, но помимо этого как она может запретить мне работать и обучать другим техникам? Также она требует удалить все ролики в инстаграм, в которых просто видео дисковый инструмент, даже не ее бренда, всвязи с этим я хочу спросить, учитывая, что инстаграм запрещен в России, учитывает ли суд видеофайлы с этой платформы? Какие у меня права в этой ситуации?
Для того чтобы понять Ваши права надо понимать, что было результатом обучения, какие права после него и в результате него Вам предоставлялись. Разумеется обучать другим техникам Вам никто не вправе, только если таковые также зарегистрированы в Роспатенте.
Как я могу подать жалобу на пересмотр ее патента, так как ее техника уже не является уникальной и новой, описание патента сильно размыто, чтобы идти в суд нужна четкая формулировка что является ее запатентованной собственностью.
В соответствии с действующей редакцией ст.1398 ГК РФ, патент на изобретение, полезную модель может быть признан недействительным полностью или частично в случаях:
— несоответствия изобретения, полезной модели условиям патентоспособности (новизна, изобретательский уровень, промышленная применимость), установленным ГК РФ, или требованиям, предусмотренным п. 4 ст. 1349 ГК РФ;
— несоответствия документов заявки на изобретение или полезную модель, представленных на дату ее подачи, требованию раскрытия сущности изобретения или полезной модели с полнотой, достаточной для осуществления изобретения или полезной модели специалистом в данной области техники;
— наличия в формуле изобретения или полезной модели, которая содержится в решении о выдаче патента, признаков, не раскрытых на дату подачи заявки в документах, представленных на эту дату (пункт 2 статьи 1378);
— выдачи патента при наличии нескольких заявок на идентичные изобретения, полезные модели или промышленные образцы, имеющих одну и ту же дату приоритета, с нарушением условий, предусмотренных статьей 1383 ГК РФ;
— выдачи патента с указанием в нем в качестве автора или патентообладателя лица, не являющегося таковым в соответствии с ГК РФ, либо без указания в патенте в качестве автора или патентообладателя лица, являющегося таковым в соответствии с ГК РФ.
Вероятнее всего, к Вашему случаю может подходить только первый вариант. Но безусловно тут надо разбираться гораздо глубже, чем просто отвечать на конкретный вопрос.
Что касается возможности защиты нарушенного права в запрещенной соцсети, то суды не рассматривают запрет на него как препятствие для защиты.
В качестве примера могу привести вот эту статью.