Как оспорить иск СФР о возврате переплаты из‑за предполагаемого трудоустройства опекуна?

СФР подал в суд на инвалида 1 группы с целью возврата излишне полученных денежных средств опекуном (осуществлял уход) за период с 01.01.2015 по 30.11.2019. Причина указана следующая: якобы в тот период опекун был трудоустроен. 

2. Вам нужно готовить письменное возражение на иск (статья 149 ГПК РФ) в котором приводить любые ваши доводы и доказательства против заявленных исковых требований, в том числе, указывать, что факта сокрытия трудоустройства  с вашей стороны не было, сведения о трудоустройстве никто не запрашивал у вас, а также не запрашивал такие сведения в ПФР (СФР) и других гос.структурах, соответственно претензий ранее никаких не было, что подтверждает законность получения компенсационных выплат.

Также в возражении как указал выше нужно заявить о пропуске срока исковой давности и просить суд его применить.

В суде каждая сторона обязана доказать основания своих требований и возражений, поэтому советую обязательно посещать каждое судебное заседание, чтобы иметь возможность оперативно реагировать на контрвозражения истца и вопросы суда.

ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении

Вам нужно составить письменное возражение на исковое заявление, в котором указать, что опекуном не скрывались трудовые отношения, и сведения не были запрошены СФР. 

С учётом моего ответа выше далее:

Причина указана следующая: якобы в тот период опекун был трудоустроен. Но на момент подачи заявления, у него никто не запрашивал данную информация и он не подавал сведения о трудоустройстве или об отсутствии трудоустройства.

Постановление Правительства РФ  от 4 июня 2007 года N 343  «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет», можете ознакомиться полностью по следующей ссылке:https://docs.cntd.ru/document/902045582

Из Постановления следовало:

6. Для назначения компенсационной выплаты необходимы следующие документы (сведения):

з) сведения, подтверждающие отсутствие факта осуществления работы...

6_1. Орган, осуществляющий выплату пенсии, не вправе требовать представления лицом, осуществляющим уход, сведений, указанных в подпунктах… «з»… пункта 6 настоящих Правил.

Сведения, указанные в подпунктах ...«з»… пункта 6 настоящих Правил, запрашиваются органом, осуществляющим выплату пенсии, в соответствующих органах в порядке межведомственного информационного взаимодействия. 

Т.е. Вы не были обязаны предоставлять данные сведения,  согласно порядку указанные сведения Социальный фонд РФ обязан был запросить сам в рамках межведомственного взаимодействия.

Далее я продолжу в следующем ответе ниже.

с учётом моих ответов выше далее:

Подскажите ваше мнение по данным требованиям. А также мнение о сроке давности для подачи данного иска. Заранее благодарю

Здесь действует уже Постановление Правительства РФ от 2 мая 2013 г. N 397 «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы», можете ознакомиться полностью по следующей ссылке:https://docs.cntd.ru/document/499018251

Из Постановления следует:

5. Ежемесячная выплата устанавливается на основании следующих документов (сведений), за исключением случая, предусмотренного пунктом 9_1 настоящих Правил:

е) сведения, подтверждающие отсутствие факта осуществления работы...

7. Орган, осуществляющий выплату пенсии, не вправе требовать представления лицом, осуществляющим уход, сведений, указанных в подпунктах "....«е»… пункта 5 настоящих Правил. Эти сведения запрашиваются органом, осуществляющим выплату пенсии, в соответствующих органах в порядке межведомственного информационного взаимодействия

Т.е. и по этому Порядку аналогичные правила.

Вы не были обязаны предоставлять данные сведения,  согласно порядку указанные сведения Социальный фонд РФ обязан был запросить сам в рамках межведомственного взаимодействия.

В случае если Социальный фонд РФ не запросил необходимые сведения и назначил выплату, здесь имеет место быть неправомерное назначение выплаты со стороны самого Социального фонда РФ, в таком случае отсутствует факт недобросовестности или введения в заблуждение лицом осуществлявшим уход, а следовательно данное лицо вправе ссылаться на данное обстоятельство, в том числе в судебном порядке, и отказать в добровольном возврате выплаты за указанный период времени их получения.

Также общие положения закрепляет ГК РФ Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату.

Из статьи следует:

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

3)… пенсии, пособия… и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;-https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/74101bba473ca3987c1700379355492346b8d062/

В такой ситуации Социальный фонд должен провести внутреннюю проверку. установить должностное лицо допустившее данное нарушение Порядка, применить к нему меры дисциплинарной ответственности, предъявить соответствующие требования

Вы вправе подать Возражение на иск. образцы во вложении к ответу.

Свои уточнения Вы также можете писать мне в чат, пройдя по ссылке на мой личный профиль: pravoved.ru/lawyer/798541/

нажав кнопку «Общаться в чате».