Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Может ли заинтересованное лицо ссылаться на эти факты?
Здравствуйте. В суде общей юрисдикции рассматривалось дело в порядке КАС. Три раза рассматривалось судом первой инстанции. После принятия решения судом перовой инстанции в третий раз, ответчик обжаловал решение в апелляции. Апелляция оставила решение в силе. Заинтересованное лицо подало кассационную жалобу. Назначено заседание. В жалобе заинтересованное лицо описывает факты, которые имели место при рассмотрении дела в суде первой инстанции на втором круге. Может ли заинтересованное лицо ссылаться на эти факты? Ведь обжалуется решение суда первой инстанции на третьем круге.
Здравствуйте !
При подаче жалобы заинтересованное лицо вправе ссылаться на обстоятельства и доказательства, имевшие место ранее — как на первом, так и на последующих этапах рассмотрения дела судом первой инстанции. Однако важно учитывать правила судопроизводства и требования процессуального законодательства.
Например, согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ (ГПК РФ), Арбитражный процессуальный кодексу РФ (АПК РФ) и Кодексу административного судопроизводства РФ (КАС РФ):
— Обжалование решения суда первой инстанции предполагает проверку законности и обоснованности принятого судебного акта именно по обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.
— Если новые обстоятельства возникли позже вынесенного решения, их учет возможен лишь при соблюдении специальных процедур (например, подача заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам).
— Заинтересованные лица могут указывать в апелляционной, кассационной или надзорной жалобах на нарушения норм материального права, неправильное применение закона либо неправильность выводов суда относительно фактов, установленных в ходе разбирательства, независимо от этапа рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Таким образом, ссылка на факты, установленные в процессе первого или второго круга судебного разбирательства, допустима и соответствует требованиям российского законодательства.
Если консультация была для вас полезной, буду очень благодарен за ваш отзыв! И не забудьте поставить + на моем ответе.
Всего наилучшего!
Здравствуйте, Максим! В Вашем вопросе, к сожалению, отсутствует необходимая конкретика. В частности, не совсем понятно, в связи с чем дело
три раза рассматривалось судом первой инстанции
, чем закончились два предыдущих рассмотрения дела судом первой инстанции (какие итоговые акты были вынесены судом и вступили ли они в законную силу), на какие именно обстоятельства ссылается в своей жалобе сторона. Возможно, в данном случае будет действовать преюдиция (п.2 ст.64 КАС РФ), а может быть, и нет (в зависимости от ответов на поставленные выше вопросы).
Во всяком случае, исходить надо из того, что сторона, подающая жалобу, излагает в ней свои доводы и вполне может исказить ситуацию в своих интересах (объективным в судебном процессе обязан быть только суд). Если Вы не согласны с доводами жалобы и считаете их не относящимися к делу (а возможно, так оно и есть), у Вас есть право подать возражения на жалобу.
Получить более развернутую консультацию или заказать составление юридического документа по Вашей ситуации Вы можете обратившись ко мне в чат (кнопка «Общаться в чате»). Юридическая помощь в чате оказывается на платной основе.
Если Вам помог мой ответ, Вы можете отблагодарить меня через мой профиль https://pravoved.ru/pay/lawyer...
С уважением, А.Д.Руслин.