И может быть какие-то аргументы ещё мог привести собственник для отмены иска?
Обжалование иска от водоканала за повреждение пломбы.
Ситуация. Во время капитального общедомового ремонта по замене общих труб строители повредили пломбу на обводной трубе стетчика холодной воды (зафиксировано актом подрядной компании и собственника). В тот же день появился контролер водоканала и это зафиксировал.
Водоканал за срыв пломбы подал иск о взыскании за неучтенную воду за 3 последних месяца в 10 кратном размере. Несмотря на возражение о том что пломба была повреждена не по вине собственника и у собственника небыло возможности это предотвратить (помещение в аренде и на момент ремонта собственника там не было), а так же аргумент то что повреждение пломбы само по себе не свидетельствует о том что был неучтенный забор воды (а иного истец не представил) - суд иск удовлетворил, аргументируя это тем что сохранность пломбы лежит по договору и правилам на собственнике...
Вопрос. На что опираться при подаче апелляции? И может быть какие-то аргументы ещё мог привести собственник для отмены иска?
