1 только за покупку (приобретение) или в этом случае ответственность исключена?
Знакомый купил доступ к телеграм каналу с детской порнографией из любопытства, после он решил выйти из канала, чтобы у него не было проблем. Он ничего не сохранял и никому не пересылал. Его могут привлечь по ст 242.1 только за покупку (приобретение) или в этом случае ответственность исключена? Просто одни пишут, что само приобретение или покупка даже для себя наказуемо, другие пишут, что наказуемо только если есть цель распространить. Не понятно кому верить и стоит ли знакомому вообще переживать
В данном случае ответственность по статье 242.1 УК РФ («Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних») наступает не только за распространение, но и за приобретение, хранение, перевозку, пересылку таких материалов, даже если это делается для себя и без цели распространения. Сам факт покупки доступа к каналу с детской порнографией может быть квалифицирован как приобретение запрещённых материалов, что уже является уголовно наказуемым деянием. Не имеет значения, сохранял ли человек файлы или пересылал их кому-то — сам факт доступа и оплаты может быть достаточным для привлечения к ответственности. Поэтому знакомому действительно стоит переживать, так как даже «из любопытства» такие действия считаются преступлением. Рекомендую не обсуждать этот факт публично и при необходимости проконсультироваться с адвокатом.
0
0
0
0
Анна
Клиент, г. Волгоград
Почему тогда в статье пишут, что изготовление, приобретение, хранение и перемещение в целях распространения?
В статье 242.1 УК РФ действительно есть формулировка «в целях распространения» только в отношении изготовления, хранения, перевозки, пересылки или распространения порнографических материалов с изображением несовершеннолетних. Однако приобретение и хранение таких материалов без цели распространения также может быть наказуемо, если доказано, что лицо осознанно приобрело или хранило запрещённые материалы. Судебная практика показывает, что даже если человек приобрёл доступ к такому контенту для себя, это может быть квалифицировано как приобретение, и ответственность наступает независимо от цели. Формулировки закона иногда трактуются по-разному, но по сложившейся практике приобретение и хранение детской порнографии — преступление, даже если не было намерения распространять. Поэтому важно ориентироваться не только на текст закона, но и на судебную практику.
здравствуйте,я устроилась на работу 04.12.25 по трудовому договору специалистом,но работа не понравилась и я на этом же предприятии не увольняясь перешла в другой отдел по ученическому договору,учеником.идет ли трудовой стаж для начисления пенсии в этом случае?
Попала в дтп. Я пострадавшая сторона, но не вписана в полис осаго. Радом ехала мама владелец авто и страхователь. Виновник дтп вписан в осаго. Положены в этом случае потерпевшей стороне страховые выплаты, и обязана ли я в этом случае возмещать денежные средства страховой?
Здравствуйте! Мой папа умер 29.11.2025 года, сегодня 6.02.2026. Мои отец и мать в разводе, папа проживал в другом городе со своей женой. На днях я посетила отдел ЗАГС для получения справки о смерти, необходимую для посещения нотариуса, так как мне нужно вступать в наследство. В ЗАГСе мне пояснили, что у них нет информации по отцу, что в мертвых не числится. Так получилось потому, что жена отца не отнесла справку в ЗАГС, не получила свидетельство. У нас напряжённые отношения, я понимаю, что она делает это специально, чтоб я пропустила сроки вхождения в наследство. Подскажите, пожалуйста, что я могу сделать в этом случае, как мне поступить?
Добрый день. Подскажите мне, пожалуйста, как быть в моей ситуации. Куда я могу обратиться с данной проблемой: в прокуратуру или в трудовую инспекцию? Сразу скажу, что я звонила в трудовую инспекцию за консультацией, но создалось полное впечатление, что консультант совершенно не на моей стороне, а на стороне работодателя.
Расскажу все по порядку.
Я устроилась на работу в прошлом году, скоро будет год, как я там работаю. При трудоустройстве работодателю я сообщила, что у меня маленький ребенок, который часто болеет, и что на больничные листы я выхожу с ним сама, так как у меня все работают и сидеть некому. До недавнего времени все было спокойно, никто ничего не говорил. Из-за больничных я, конечно, переживала и даже, когда выпал больничный в очередной раз (в прошлом году), меня попросили выйти в те дни, в которые я могу оставить ребенка с кем-то из родственников, я согласилась, понимая, что мне эти дни не оплатят. В этом году постепенно началась травля, стали придумывать несуществующие «косяки», стали обвинять в чем-то, переписку с одним из сотрудников с почты я распечатала и себе сохранила. Также моя коллега стала мне высказывать о моих больничных, конечно же, забыв о том, что я выходила работать бесплатно. Переписку сохранила эту. Позже я узнала, что беременна. Стала отпрашиваться, соответственно к врачам, после чего предоставила справку работодателю о своем положении. Она спокойно приняла, дальше меня отпускали по врачам как обычно. На сколько я знаю, они обязаны в любом случае меня отпускать. Дальше мне одна из сотрудниц (не мой руководитель) пишет о том, что я должна отработать то, что пропускала, хотя это не законно. Тут же в ответ я пишу о том, собираются ли они мне оплатить то, что ранее я работала на больничном. Естественно, я понимаю, что мне никто ничего не оплатит, так как я, можно сказать, по своему желанию выходила на работу. Переписку эту скрином сохранила. Тут вопрос: могу ли я с такой перепиской что-то доказать или этого будет мало? Далее буквально на днях, я вышла с ребенком на больничный. Моя коллега мне пишет: смогу ли я выйти за нее в один из дней, в который у нее взят отгул. Я написала, что выйти не смогу, мне не с кем оставить ребенка. Переписку опять же сохранила. В тот же день, позже, мне звонит мой руководитель и начинает разговаривать со мной на повышенном тоне, спрашивая о том, в какой поликлинике у меня открыт больничный, что они все будут проверять (я работаю в мед. организации, если это важно), будут узнавать информацию и будут проверять все мои больничные. Хорошо, пускай проверяют, я никого ни в чем не обманывала. Я, конечно, жалею, что не записала наш с ней телефонный разговор. Дальше она стала угрожать мне, что будут на меня подавать в суд за что-то, предоставят какие-то акты, в общем, до смешного, как я понимаю, пытаются меня просто запугать. Также намекала мне на увольнение, чтобы я ушла, но напрямую этого не говорила, только намеки. Я-то понимаю, что мешаю им и от меня хотят просто избавиться, но увольняться не хочу и не собираюсь, так как мне необходимо дождаться декрета. Также она стала наговаривать на меня, что я ухожу раньше с работы, что неправда, естественно, и что они будут следить за мной. Те дни, в которые я отпрашиваюсь, она попросила ходить к врачам в свободное от работы время, но это нереально, ведь мой врач принимает в первую смену, на что она мне сказала, писать за свой счет полностью эти дни, но ведь это не законно? В общем в результате разговора она меня, беременную, довела до истерики, до слез и стресса. Я не знаю, как мне поступить сейчас. И такой еще вопрос: могу ли я не отвечать на ее звонки, а, если она позвонит мне в очередной раз, написать в мессенджере, попросить, чтобы она писала мне, так как я не хочу лишний раз нервничать?
Также я хочу еще добавить, что я выполняю дополнительно не свою работу. Одного сотрудника сократили, ее обязанности перекинули на меня, то есть мне, соответственно, никто ничего не доплачивает, вот как тут быть?
добрый день.
При продлении разрешения на оружие, у меня изьяли оружие по причине того что в 2024 году получил административку по ст.6.1.1. (гнусные соседи родители ребенка обормота после сделанного мною замечания об отвратительном поведении написали клевету в заявлении, далее протокол, ).
на госуслугах росгвардия ответила что услуга оказана.
возможно ли в этом случае вернуть госпошлину?
оружие изьяли до июля 2026 года, когда пройдет два года с момента уплаты штрафа за административку. соответственно нужно снова платить госпошлину.
В статье 242.1 УК РФ действительно есть формулировка «в целях распространения» только в отношении изготовления, хранения, перевозки, пересылки или распространения порнографических материалов с изображением несовершеннолетних. Однако приобретение и хранение таких материалов без цели распространения также может быть наказуемо, если доказано, что лицо осознанно приобрело или хранило запрещённые материалы. Судебная практика показывает, что даже если человек приобрёл доступ к такому контенту для себя, это может быть квалифицировано как приобретение, и ответственность наступает независимо от цели. Формулировки закона иногда трактуются по-разному, но по сложившейся практике приобретение и хранение детской порнографии — преступление, даже если не было намерения распространять. Поэтому важно ориентироваться не только на текст закона, но и на судебную практику.