Дознаватель назначил по делу судебно-психиатрическую экспертизу, поскольку подозреваемым были

Добрый день! Нахожусь в процедуре банкротства, назначено завершающее судебное заседание. Суд запросил выписку ЕГРН совершеннолетнего ребенка, у неё по дарственной в собственности 1/2 доля квартиры, квартира приобреталась до брака и не является совместно нажитым имуществом.Вопрос: для чего делается запрос этой выписки и как это может повлиять на исход дела. Спасибо

Здравствуйте,я попал в дтп виновник аварии был пьян повторно ,и без страховки,поэтому против него было возбуждено уголовное дело.Я прохожу в нем свидетелем. На имя дознавателя я написал исковое заявление для компенсации ущерба причиненного имуществу в рамках уголовного дела . Дознаватель передала дело прокурору , тот в свою очередь отказал в принятии иска ,ссылаясь на то что ущерба здоровью не нанесено . Наш иск нужно подавать в гражданский суд и платить пошлину придется. Прав ли прокурор с дознавателем? Действительно ли ущерб моему автомобилью ни как не относится к уголовному делу? Ведь дтп как мне кажется напрямую связано с уголовным делом.

Добрый день! В январе этого года попал в ДТП, в котором сотрудники ГИБДД после проведения всех процедур на месте, признали виновным вторую сторону. Вторая сторона на месте подписала протокол без возражений. Далее, я обратился в свою страховую компанию по ОСАГО, которая провела экспертизу, и выплатила мне 400 тысяч р. Поскольку машина был признана тотальной, а её рыночная цена 1.8 млн р., я назначил независимую экспертизу, на которую пригласил виновную сторону телеграммой (на экспертизу виновная не явилась, сославшись на занятость). По результатам экспертизы за минусом выплаты ОСАГО, исковое требование к виновной стороне получилось около 1.2 млн р. Далее я предложил виновной стороне ознакомиться с результатами экспертизы и предложил вариант, не подавать в суд, если виновная сторона выплатит мне 600 т.р. или близкую к этому сумму. Так же объяснил свои расчеты, тем, что продам остатки своей машины и с учетом выплаты ОСАГО, плюс добавив требуемые 600 т.р., смогу получить близкую к рынку сумму денег. На что получил ответ, что виновная сторона платить ничего мне не собирается, она в ДТП виновной себя не считает. Ничего не оставалось, кроме как подать на неё в СУД, что я и сделал. Параллельно, я узнал, что виновная сторона подала жалобу в районный суд, об отмене административного правонарушения. Районный суд оставил постановление в силе. Далее виновница подала апелляцию в областной суд, где решение районного суда устояло – постановление инспектора оставить без изменений, жалобу без удовлетворения. Далее на этапе подготовки уже моего суда с виновницей, её представитель заявил, что в предварительном заседании они будут ходатайствовать об экспертизе обстоятельств ДТП, якобы виновница попала в правыми колесами на обочину, которая ниже более чем на 4 см, чем положено по Гостам и в связи с этим в ДТП она не виновна, а виновны Дорожники. Вопросов несколько. 1. Если постановление ГИБДД о признании виновности в ДТП уже устояло в двух судах, возможна ли в принципе экспертиза обстоятельств ДТП, в моем суде о возмещении ущерба? 2. Имеет ли право виновник в ДТП, в суде о возмещении ущерба, доказывать свою невиновность в ДТП? 3. Если экспертиза покажет, а суд согласится, что виноваты в ДТП дорожники, то как это отразиться на моём суде, я в любом случае пострадавшая сторона, и мне придется отказаться от своего иска и пойти с результатами экспертизы виновницы в новый судебный процесс, но уже с дорожниками?