8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Что значит.Постановление об отмене ИП в связи обращением взыскателя о не возможноссти взыскивать ДС

Что значит.Постановление об отмене ИП в связи обращением взыскателя о не возможноссти взыскивать ДС

, Виталий, г. Москва
Владимир Астафьев
Владимир Астафьев
Юрист, г. Владикавказ

Здравствуйте! Постановление об отмене исполнительного производства (ИП) на основании обращения взыскателя о невозможности взыскания денежных средств означает следующее:

Взыскатель (то есть тот, кому должны деньги) сам обратился к приставам с заявлением, что взыскать с должника ничего не получается — у него нет имущества, счетов, доходов, с которых можно удержать деньги. Поэтому пристав закрыл исполнительное производство по статье 46 части 1 пункт 4 Закона «Об исполнительном производстве».

Это не значит, что долг прощён — он по-прежнему существует. Просто сейчас приставы прекратили активные действия, так как с вас нечего взять. В будущем взыскатель может снова подать заявление, если узнает, что у вас появилось имущество или доход.

0
0
0
0
Евгений Абрамочкин
Евгений Абрамочкин
Адвокат, г. Москва

ЗДРАВСТВУЙТЕ

Постановление об отмене исполнительного производства (ИП) на основании обращения взыскателя о невозможности взыскания денежных средств означает следующее: Взыскатель (то есть тот, кому должны деньги) сам обратился к приставам с заявлением, что взыскать с должника ничего не получается — у него нет имущества, счетов, доходов, с которых можно удержать деньги.

ОСТАВЬТЕ ПОЖАЛУЙСТА ОТЗЫВ

0
0
0
0
Андрей Молочков
Андрей Молочков
Юрист, г. Самара

здравствуйте.

В п. 1 ст. 36 федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — закон № 229-ФЗ) сказано, что пристав должен исполнить требования в течение двух месяцев, если иное не указано в документе. Другими словами — приставу дано 2 месяца, чтобы взыскать долг.
  

Пристав прекращает производство по следующим основаниям:

1)если ребенок, которого незаконно переместили в Россию или удерживают в ней, достиг определенного возраста<a href=«pravo163.ru/kogda-i-kak-prekrashhaetsya-ispolnitelnoe-proizvodstvo/»>.</a> Это касается требований о возврате ребенка (осуществления прав доступа к нему) на основании международного договора РФ, когда ребенок достиг возраста, при котором в отношении него такой договор не действует (п. 8 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве);

2)задолженность по платежам в бюджет признана в установленном законом порядке безнадежной к взысканию (п. 10 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве);

3)исполнительный документ содержит требование о взыскании госпошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет и эта задолженность признана в установленном законом порядке безнадежной к взысканию (п. 11 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительное производство прекращается судом в связи с тем, что отсутствует необходимость принудительного исполнения, когда:

1)взыскатель отказывается получать вещь, изъятую у должника в соответствии с исполнительным документом (п<a href=«pravo163.ru/kogda-i-kak-prekrashhaetsya-ispolnitelnoe-proizvodstvo/»>.</a> 3. ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве);

2)исполняются документы, указанные в ч. 2 ст. 45 Закона об исполнительном производстве, например, акт по делу об административном правонарушении (п. 4 ч. 1 ст. 43, ч. 2 ст. 45 Закона об исполнительном производстве).

Пристав прекращает производство, если:

1)взыскатель отказался от взыскания и суд принял этот отказ (п. 2 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве);

2)алиментные обязательства прекратились в связи с достижением ребенком совершеннолетия или приобретения им полной дееспособности (п. 9. ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве);

3)взыскатель и должник заключили мировое соглашение (соглашение о примирении), а суд это соглашение утвердил (п. 3. ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве);

4)обязательство заемщика-физлица перед кредитором-залогодержателем прекратились в силу п. 5 ст. 61 Закона об ипотеке (п. 12 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве).

В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с ч.ч. 3, 4, 8 ст. 69 федерального закона, взыскание на имущество должника по исполнительным документам налагается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

  При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое, в-- соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и пользовании оно находится.

  В случае если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций.

  Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 47 данного закона, исполнительное производство оканчивается возвращением исполнительного документа по основаниям, установленным ст. 46 закона.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 46 названного закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда названным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

  Однако не всегда судебные приставы-исполнители принимают предусмотренные законом меры по выявлению местонахождения должника, его движимого и недвижимого имущества.

  В случае если проверка наличия движимого и недвижимого имущества  у должника надлежащим образом не проводилось, реальное состояние финансового положении должника не установлено, у судебного пристава-исполнителя не имеется правовых оснований для вынесения постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.  

  Таким образом, постановление об окончании исполнительного производства является незаконным, противоречащим требованиям ст.ст. 46, 47, 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что служит основанием для его обжалования вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или в судебном порядке в десятидневный срок.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Автомобильное право
Спустя время мне пишут, что надо оплатить 3 попытку, хотя вторую не сдавала и автошкола сообщает, что это не их вина, и сдавать я буду как 3 попыткой
Здравствуйте, попала в очень неприятную ситуацию, дата в гаи экзамене ( 2 попытка ) от автошколы была назначена и оплачена, вечером перед экзаменом мне сообщают, что медкомиссия просрочена, времени на пересдачу медкомиссии нет. На следующий день иду пересдавать. Спустя время мне пишут, что надо оплатить 3 попытку, хотя вторую не сдавала и автошкола сообщает, что это не их вина, и сдавать я буду как 3 попыткой. Что делать ? Помогите пожалуйста, не хочется потерять одну попытку.
, вопрос №4774516, Василиса, г. Оренбург
Исполнительное производство
В итоге, она сказала, что до тех пор, пока фсб не снимет ограничения на въезд и выезд, сделает какие-то проверки, только после этого пристав, сможет снять арест с карт и закрыть ИП
Здравствуйте, я получил определение об отмене приказа, передал в канцелярию. Потом пришол к приставу, но пристов был не мой. В итоге, она сказала, что до тех пор, пока фсб не снимет ограничения на въезд и выезд, сделает какие-то проверки, только после этого пристав, сможет снять арест с карт и закрыть ИП. Большего бреда, я не слышал. Это правда всё???
, вопрос №4773869, Иван, г. Москва
Дата обновления страницы 21.05.2025