Так на основании чего тогда моему мужу изменили меру пресечения на содержание под стражей?

Question

Моего мужа бывшая жена обвинила по ст. 132 ч. 4 п. Б. Видела информацию, что так как нет следов преступления, то доказать виновность невозможно через 10 лет, так как явно следы преступления будут отсутствовать. Тем не менее муж находится в СИЗО пятый месяц. На основании чего он был задержан? На основании ст. 91. Очевидцев преступления нет. Потерпевшая признана потерпевшей следователем. Непосредственно как на виновного в совершении преступления не указывала, а лишь со слов бывшей жены. Так на основании чего тогда моему мужу изменили меру пресечения на содержание под стражей? Следователи и суд твердят в один голос, что тяжесть преступления - основание для содержания под стражей. Ну так дело уже пол года как заведено. А экспертиза показала отсутствие влечения к детям, подросткам обоих полов. Так почему меру пресечения суд продлевает лишь только по ходатайству следователя, якобы человек опасен, хотя даже экспертиза подтвердила, что человек трудоголик и оставлял себе время только чтобы выспаться, а они предполагают, что он может продолжать якобы заниматься преступной деятельностью... Абсурд... Как быть в данной ситуации?

Ольга Капитан · Answer

Добрый день. Ваш супруг имеет право вв случае несогласия с избранной мерой пресечения обратиться с жалобой на постановление об избрании меры пресечения. Согласно ст. 389.1 УПК РФ Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Согласно п.3 ст. 47 УПК РФ Обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите. пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. ст. 50 УПК РФ.