8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Как взыскать с него полный ущерб через суд?

Добрый день!

Во дворе курьер на велосипеде въехал в мою машину. По камерам нашел его. По первому осмотру договорились на полировку бампера. Виновник перевел 5000 мне на карту и взял расписку по отсутствию претензий. Позже выяснилось что треснула фара, на ремонт которой суммы 5000 недостаточно.

Компенсировать ущерб виновник отказывается, на связь не выходит.

Как взыскать с него полный ущерб через суд?

Знаю его ФИО и номер телефона.

, Дмитрий, г. Москва
Материал подготовлен: Юридической командой «Правовед.ru»
На 14 июня 2026 ситуация по данному вопросу следующая:

Здравствуйте. Ваш вопрос находится на стыке гражданского, семейного и жилищного права. Сделки с недвижимостью, в которых участвуют несовершеннолетние дети, всегда требуют повышенного внимания, поскольку находятся под жестким контролем органов опеки и государства.

Описанная вами ситуация содержит два ключевых вопроса: возможность «аннулирования» договоров при наличии предварительного соглашения и риски, связанные с проведением мены, если в квартире прописан посторонний человек (не собственник).

Ниже представлена детальная правовая оценка вашей ситуации с опорой на действующее законодательство и актуальную судебную практику.

Правовая оценка вашей ситуации

1. Может ли «аннулироваться» договор, если заключен предварительный договор?

В гражданском обороте под «аннулированием» обычно понимают либо прекращение обязательств, либо признание сделки недействительной. Здесь важно разделять сам предварительный договор и основной договор мены, который вы планируете заключить.

Согласно п. 1 ст. 429 ГК РФ (применяемой к договору мены в силу п. 2 ст. 567 ГК РФ), по предварительному договору стороны лишь обязуются заключить в будущем основной договор на определенных условиях.

Предварительный договор не может «аннулироваться» сам по себе, однако обязательства по нему автоматически прекращаются в следующих случаях:

  • Истечение срока: если до окончания срока, предусмотренного в предварительном договоре (а если срок не указан - в течение года), основной договор не будет заключен и ни одна из сторон не направит другой письменное предложение его заключить (п. 6 ст. 429 ГК РФ).
  • Соглашение сторон: стороны могут расторгнуть предварительный договор обоюдным решением.
  • Судебное расторжение: при существенном нарушении его условий одной из сторон или в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 450, 451 ГК РФ).

Если же основной договор мены уже заключен, то наличие ранее подписанного предварительного договора никак не мешает расторгнуть или оспорить основной в суде при наличии законных оснований (например, если сделка совершена с нарушением прав несовершеннолетнего без фактического предоставления ему альтернативного жилья).

2. Можно ли совершить мену, если в квартире прописан несобственник?

С юридической точки зрения наличие зарегистрированных (прописанных) лиц, не являющихся собственниками, не препятствует совершению сделки мены. Собственник имеет право распоряжаться своим имуществом.

Однако для вас как для стороны сделки (особенно если в сделке участвует ребенок) это создает критический юридический риск.

Согласно общему правилу (п. 2 ст. 292 ГК РФ), переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника. То есть после мены новый собственник может выписать этого гражданина через суд.

Но из этого правила есть важнейшее исключение: Если прописанный человек в свое время имел равные права на приватизацию этого жилья, но отказался от нее в пользу других членов семьи, он приобретает бессрочное (пожизненное) право пользования данным жилым помещением. Выписать его из квартиры без его добровольного согласия невозможно даже через суд, даже при смене собственника.

Если несовершеннолетний в результате мены приобретает долю в квартире, где пожизненно прописан посторонний человек, это напрямую ущемляет права ребенка. Если органы опеки узнают об этом факте (или если он скрыт), выданное ими разрешение на сделку может быть отозвано, а сама сделка признана недействительной по иску органов опеки или прокуратуры по основаниям ст. 175 ГК РФ.

Что говорят суды: анализ судебной практики

Судебная практика по спорам, связанным с предварительными договорами и правами третьих лиц при отчуждении недвижимости, весьма категорична.

Дело о прекращении обязательств по предварительному договору

Позиция высших судов, закрепленная в Постановлении Пленума ВС РФ № 49 от 25.12.2018 (п. 27), указывает, что если до окончания согласованного срока стороны не заключили основной договор и не совершили активных действий (не направили письменную оферту с предложением подписать договор), обязательства сторон прекращаются.

Что это значит для вас: Вы не можете быть вечно связаны предварительным договором. Если срок вышел, и никто письменных требований не предъявил, договор считается прекращенным («аннулированным»), и стороны больше ничего друг другу не должны.

Дело о «пожизненных» жильцах при смене собственника

Верховный Суд РФ в своих обзорах неоднократно подчеркивал: граждане, которые на момент приватизации имели равные права пользования жилым помещением с лицом, его приватизировавшим, и дали согласие на приватизацию без своего участия, сохраняют право пользования этим помещением при его переходе к другому лицу.

Что это значит для вас: Если вы обменяете жилье и получите квартиру с таким «вечным» жильцом, вы не сможете его выселить. Органы опеки, выдав разрешение, могли не знать о наличии обременения в виде прав третьих лиц. Если этот факт вскроется, сделка окажется под угрозой расторжения из-за существенного нарушения прав несовершеннолетнего.

Оценка перспектив дела

На текущий момент у вас на руках есть ключевой документ - согласие органов опеки и попечительства. Это дает вам «зеленый свет» на проведение сделки. Однако наличие прописанного третьего лица - это скрытая угроза, которая может обесценить приобретенное имущество или привести к судебным тяжбам с опекой.

Чтобы сделка была безопасной, а предварительный договор не стал ловушкой, необходимо предпринять ряд точечных юридических действий.

Практические шаги: что делать в вашей ситуации

Для того чтобы обезопасить сделку мены, не потерять имущество и исключить риск последующего оспаривания со стороны органов опеки или третьих лиц, вам необходимо действовать по следующему алгоритму.

Шаг 1. Проверка юридического статуса прописанного лица

Это самое главное действие до подписания основного договора мены. Вам необходимо выяснить, на каком основании данный человек зарегистрирован в квартире и имеет ли он право бессрочного проживания.

  1. Потребуйте от контрагента предоставить Архивную (расширенную) выписку из домовой книги или аналогичный документ (справку о регистрации по форме № 9).
  2. Запросите у собственника документы-основания права собственности на обмениваемое жилье (договор приватизации, договор купли-продажи, дарения и т.д.).
  3. Сопоставьте даты: если квартира была приватизирована, проверьте, был ли этот человек прописан в ней на момент приватизации. Если да, и он не стал собственником - он имеет пожизненное право проживания. Такую квартиру выменивать категорически нельзя, опека впоследствии оспорит эту сделку.

Шаг 2. Защита интересов через условия основного договора мены

Если проверка показала, что прописанное лицо не имеет права на пожизненное проживание (например, вселилось уже после приватизации или покупки квартиры), необходимо зафиксировать обязательства по его выписке в договоре.

Внесите в основной договор мены следующие формулировки:

  • Обязательство о снятии с учета: «Собственник квартиры №1 обязуется обеспечить снятие с регистрационного учета гражданина [ФИО] в течение [например, 10 календарных дней] с момента государственной регистрации перехода права собственности по настоящему Договору».
  • Штрафные санкции: Предусмотрите неустойку за каждый день просрочки этого обязательства (например, 1 000–3 000 рублей за каждый день нарушения срока).
  • Условие о расчетах (если есть доплата): Если мена происходит с доплатой, удержите значительную часть суммы до момента, пока в ЕГРН не будет зарегистрировано право собственности, а из квартиры не выпишутся абсолютно все лица (подтверждается чистой справкой о регистрации).

Шаг 3. Юридически грамотный выход из предварительного договора (если нужно выйти из сделки)

Если вы поняли, что прописанное лицо создает для вас критические риски, а контрагент отказывается выписывать его до сделки, вы можете отказаться от заключения основного договора.

  1. Проверьте дату заключения основного договора в предварительном соглашении. Если этот срок еще не подошел, отправьте контрагенту официальное письменное Уведомление об обнаружении препятствий к заключению договора (наличие обременения правами третьих лиц).
  2. Если срок заключения основного договора прошел, и вы не обменивались письменными требованиями о его заключении, подготовьте и подпишите Соглашение о расторжении предварительного договора мены и возврате обеспечительного платежа/задатка (если он передавался).
  3. Если контрагент уклоняется от возврата денег или расторжения, направьте ему досудебную претензию со ссылкой на п. 6 ст. 429 ГК РФ.

Шаг 4. Взаимодействие с органами опеки

Поскольку разрешение органов опеки уже получено, важно держать их в курсе реального положения дел, чтобы избежать обвинений в сокрытии информации.

  1. Если вы решите расторгнуть предварительный договор или изменить условия сделки (например, менять на другой объект), вам придется заново обращаться в органы опеки за получением нового разрешения. Использовать старое разрешение для сделки с другими условиями или другим объектом нельзя.
  2. Если вы идете на сделку с прописанным лицом, убедитесь, что в договоре мены четко прописаны сроки его выписки. Органы опеки одобряют такие сделки только при условии, что права ребенка на проживание в чистом, свободном от третьих лиц помещении не будут нарушены.

Тактические советы и типичные ошибки

  • Ошибка: Верить «на слово» о выписке. Худшее, что можно сделать, - поверить обещаниям: «Мы совершим мену, а потом он выпишется». На практике люди часто отказываются выписываться добровольно, и вам придется тратить месяцы на суды и нести судебные расходы.
  • Ошибка: Игнорировать письменную форму уведомлений. Все переговоры по предварительному договору (просьбы перенести срок, требования заключить договор, уведомления о прописанных лицах) ведите строго в письменном виде. Отправляйте документы ценным письмом с описью вложения по адресу регистрации контрагента, указанному в паспорте и предварительном договоре. Устные договоренности и переписка в мессенджерах для суда не будут иметь решающего значения.
  • Тактический совет: Оптимальный вариант - требовать полной выписки всех несобственников ДО подписания основного договора мены и подачи документов в Росреестр. Это стандартная и самая безопасная практика на рынке недвижимости.

Если вам потребуется помощь в составлении договора мены с жесткими условиями о выписке, подготовке соглашения о расторжении предварительного договора или анализе документов контрагента на предмет рисков пожизненного проживания третьих лиц, вы можете обратиться к юристу на нашей платформе. Мы поможем минимизировать риски и защитить права вашего ребенка.

Похожие вопросы
Нужно ли платить госпошлину при подаче иска к виновнику ДТП на возмещение ущерба?
Если я подаю исковое заявление на виновника дтп на возмещение ущерба по автомобилю так как лимит по ОСАГО выплачен ск а разницу надо взыскать с виновника должен или я оплачивать госпошлину
, вопрос №4968571, Николай, п. Тульский

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
15, 1064 ГК РФ, Насколько реально выиграть этот суд, и в чем основная проблема?
Истец: Турищев Владимир Иванович, проживающий и зарегистрированный по адресу город Краснодар, хутор Ленина, переулок Буковый 18 квартира 8. Тел. 89181307741 E-mail: vladivan1957@mail.ru Ответчик: Администрация муниципального образования город Краснодар. Управление муниципального контроля. Адрес: 350015 г. Краснодар, ул. Кузнечная 6, Тел. (861) 218-91-00, (861) 218-91-08 E-mail: umk@krd.ru Цена иска 170 000 рублей Исковое заявление о возмещении ущерба, от неправомерных действий по сносу гаража с хищением имущества и понесенных судебных расходов На основании договора купли-продажи от 11.09.2013 года я приобрел гаражный бокс № 14 (металлический гараж), площадью 24 квадратных метра, расположенный по адресу: г. Краснодар, хутор Ленина, ул. Лукьяненко, 16 (справка ГСК, свидетельство о праве собственности отсутствовали). 30.03.2026 утром в 7:45 я выехал на работу на своем автомобиле из гаража, гараж стоял и имущество было на месте. В 15:00 мне позвонила соседка и сообщила, что мой гараж разрезают и увозят. Но так как я работаю врачом, находился на рабочем месте и вел прием пациентов, я не мог бросить больных, прием закончился в 20:00. Вечером я приехал в 20:25, гараж был снесен, на месте гаража остался фундамент и мусор из брошенного мелкого имущества, а также два стеллажа из моего гаража. Считаю снос металлического гаража незаконным по следующим основаниям: на момент сноса действовала «гаражная амнистия», предусмотренная федеральным законом от 5 апреля 2021 года № 79 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» посвящён вопросам регулирования земельных отношений, в частности, упрощению оформления прав на гаражи и земельные участки под ними. Этот закон часто называют законом о «гаражной амнистии», потому что он позволяет оформить права на гаражи и земельные участки под ними в упрощенном порядке, срок действия амнистии до 1 сентября 2026 года. Гараж не был признан самовольной постройкой в установленном законом порядке (ст. 222 ГК РФ). Решение о сносе не принималось судом или администрацией с соблюдением процедуры уведомления и предоставления срока для добровольного демонтажа. Мне не направлялись: предупреждение о необходимости сноса; решение о признании постройки самовольной; требование освободить земельный участок. Принадлежащий мне гараж соответствовал всем критериям «гаражной амнистии»: был построен до 30 декабря 2004 года, не являлся подземным сооружением, находился на земельном участке, не ограниченном в обороте. Прежним владельцем гаража являлся Никитин Геннадий Иванович (умер в 2013 году). Он являлся собственником квартиры № 3 в жилом доме, расположенном по адресу: г. Краснодар, х. Ленина, ул. Лукьяненко, 16, кв. 3 (впоследствии квартира передана в собственность Четверговой Светлане Михайловне на основании договора дарения серия КК № 037593 от 13.09.1999 года) и владел гаражом на основании решения исполкома Пашковского сельского совета от 1981 года, когда получил квартиру в доме 16 по улице Лукьяненко. Квартиры в х. Ленина по ул. Лукьяненко предоставлялись работникам совхоза «Пашковский», и одновременно в личную собственность им предоставлялось 2,2 сотки земли. На этой земле были установлены сараи с подвалами и гаражные боксы. Таким образом, собственник квартиры в доме по улице Лукьяненко, 16, Никитин Геннадий Иванович, имел право на собственность 2,2 соток земли на исторически законных основаниях. А получить свидетельство о праве собственности на землю в настоящее время предоставлено Законом о гаражной амнистии — Федеральным законом от 5 апреля 2021 года № 79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Он вступил в силу 1 сентября 2021 года и действует до 1 сентября 2026 года. Мой гаражный бокс, установленный на фундаменте, имеющий прочную связь с землей, подпадает под действие гаражной амнистии, так как возведен до 30 декабря 2004 года (до введения в действие Градостроительного кодекса РФ), фундамент и стены, их конструктивные характеристики не позволяют перемещение или демонтаж с последующей сборкой без ущерба назначению и изменения основных характеристик; не признаны в судебном или ином предусмотренном законом порядке самовольной постройкой, подлежащей сносу; не расположен на государственной или муниципальной земле; является одноэтажным сооружением и не содержит жилых помещений; не является пристройкой к частному, садовому дому, коммерческому объекту. С 2013 года я добросовестно владел и пользовался гаражом, что подтверждается его состоянием. Переходный период характеризовался отсутствием документов. Власти демократической России восстанавливают порядок, поэтому проводится «гаражная амнистия», на основании которой я имею право узаконить гаражный бокс и личную землю под ним бесплатно. Мой гараж не попадает под действие постановления администрации муниципального образования город Краснодар от 24 января 2013 года № 650 «Об утверждении Порядка обращения с временными конструкциями, информационными конструкциями, размещенными на территории муниципального образования город Краснодар с нарушением порядка предоставления и (или) использования земельных участков, установленного действующим законодательством Российской Федерации, либо Правил размещения и содержания информационных конструкций на территории муниципального образования город Краснодар». Данное постановление регулирует обращение с временными и информационными конструкциями, размещенными с нарушением законодательства или местных правил. Последняя редакция вступила в силу 5 сентября 2025 года (постановление администрации МО город Краснодар от 05.09.2025 № 5585). Потому что гараж установлен на совершенно законных основаниях в 1981 году, на земле, находящейся в собственности владельца квартиры дома по улице Лукьяненко, 16, что отмечено в кадастровой карте России как авто-место жителя дома. Действия по сносу гаража грубо нарушают мои права собственности, гарантированные Конституцией РФ (ст. 35) и Гражданским кодексом РФ, а также произвольно препятствуют реализации моего права на оформление имущества в рамках «гаражной амнистии». Кроме этого, в гараже находилось мое личное имущество стоимостью ориентировочно на общую сумму 80 000 (восемьдесят тысяч рублей), которое было вывезено в неизвестном мне направлении, без моего разрешения и на сегодняшний день отсутствует. Таким образом, неправомерными действиями ответчика мне причинен материальный ущерб. Необходимо отметить пассивность правоохранительной системы и властей города, которых заранее профессионально подготовили к провокации, несмотря на официальное заявление в полицию (регистрационные номера № 031-20883 от 30.03.2026 по КУСП № 7757), что является прямым нарушением статьи 144 УПК РФ, требующей рассмотрения сообщения о преступлении в срок до 3 суток с возможностью продления до 10 суток. Бездействие дознавателей, согласно разъяснениям Генеральной прокуратуры РФ (Указание № 1/2024), может быть обжаловано в порядке статьи 125 УПК РФ в районный суд. Снос гаражного бокса — это незаконное действие, ничем не оправданный грабеж частной собственности и прямое нарушение статьи 35 Конституции РФ, где право частной собственности охраняется законом. Каждый гражданин вправе иметь имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд допустимо лишь при условии предварительного и равноценного возмещения. Считаю снос незаконным также по следующим основаниям: на момент сноса действовала «гаражная амнистия», предусмотренная Федеральным законом от 5 апреля 2021 года № 79-ФЗ. Она позволяет оформить права на гаражи и земельные участки под ними в упрощённом порядке до 1 сентября 2026 года. Гараж не был признан самовольной постройкой в установленном законом порядке (ст. 222 ГК РФ). Решение о сносе не принималось судом или администрацией с соблюдением процедуры уведомления и предоставления срока для добровольного демонтажа. Нарушен административный порядок, который предусмотрен при осуществлении мероприятий по сносу гаражных конструкций. Мне не направлялись: 1. предупреждение о необходимости сноса; 2. требование о перемещении (демонтаже) временной конструкции; 3. решение о признании постройки самовольной; 4. требование освободить земельный участок. В связи с вышеуказанными нарушениями мною направлено обращение в Администрацию МО г. Краснодар. 10.04.2026 г. получен ответ на обращение № 542.021.26, в котором сообщается о том, что выходом на место специалистами Управления установлено, что по вышеуказанному адресу размещены металлические гаражи без оформления в установленном законодательством порядке земельно-правовой документации. Однако, вопреки вышеуказанным доводам, гараж соответствовал всем критериям «гаражной амнистии»: был построен до 30 декабря 2004 года, не являлся подземным сооружением, находился на земельном участке, не ограниченном в обороте. Действия по сносу гаража грубо нарушают мои права собственности, гарантированные Конституцией РФ (ст. 35) и Гражданским кодексом РФ, а также произвольно препятствуют реализации моего права на оформление имущества в рамках «гаражной амнистии». В соответствии с Постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 7 апреля 2014 г. № 2090 "О внесении изменений в постановление администрации муниципального образования город Краснодар от 24.01.2013 № 650 "Об утверждении Порядка обращения с временными сооружениями, размещёнными на территории муниципального образования город Краснодар с нарушением порядка предоставления земельных участков, установленного действующим законодательством Российской Федерации", в соответствии с внесенными изменениями Порядка, изложено: «Владельцу самовольно размещённого временного сооружения работником УМК лично под роспись вручается, либо направляется по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, либо, в случае если владелец не установлен, размещается непосредственно на временном сооружении уведомление о предстоящем перемещении (демонтаже) временного сооружения, составленное по форме согласно приложению № 4 к настоящему Порядку, с указанием даты осуществления перемещения (демонтажа)». Работники (муниципальные инспекторы по земельному контролю) управления муниципального контроля администрации муниципального образования город Краснодар (далее — УМК) при выявлении самовольно размещённых временных сооружений проводят работу по установлению их владельцев. Перед проведением мероприятий по демонтажу и перемещению самовольно размещённого временного сооружения, заграждения находящееся в нём или вместе с ним имущество подлежит описи присутствующим работником УМК с участием представителя уполномоченного в соответствии с его уставом муниципального учреждения муниципального образования город Краснодар с применением средств фото- или видеофиксации. По результатам демонтажа и перемещения временных сооружений, заграждений в этот же день УМК составляется акт по форме согласно приложению № 4 к настоящему Порядку, в котором указываются фамилии, имена, отчества (при наличии) и должности присутствующих лиц, дата и место его составления, дата и время проведения указанных мероприятий, место расположения и описания временных сооружений, заграждений, адрес места хранения, куда перемещён объект, который подписывается: работником (работниками) УМК, присутствующими при демонтаже и перемещении временных сооружений, заграждений; представителем уполномоченного в соответствии с его уставом муниципального учреждения муниципального образования город Краснодар, осуществляющего демонтаж и перемещение временных сооружений, заграждений; владельцем временной конструкции. Вышеуказанный Порядок Администрацией был грубо нарушен. Довод о размещении 18.03.2026 г. Управлением информации о предстоящем демонтаже гаражей не соответствует действительности. Никаких уведомлений никто из жителей и собственников гаражей не видел. Управление обязано было обойти всех собственников гаражей и под роспись уведомить о предстоящем сносе гаражей, чтобы у людей была возможность подготовиться и переместить вещи, находящиеся в гаражах. А демонтаж происходил в нарушение Порядка, установленного Постановлением администрации МО г. Краснодар от 24.01.2013 г. № 650, путем произвольного срезания замков, выноса и сбрасывания вещей прямо на дорогу и произвольного демонтирования самого гаража. Это происходило в рабочий день, когда основная масса людей находилась на работе и не имела возможности вынести свои вещи, находящиеся в гараже, которые должны были быть переданы собственнику по акту приема-передачи, подписанному обеими сторонами. Кроме того, Администрация обязана была каждому собственнику гаража направить требование о перемещении (демонтаже) гаража в течение определенного, установленного срока. Однако этот порядок также был нарушен, никаких требований Администрация собственникам гаражей не направляла. На основании изложенного, Прошу: 1. Возместить причиненный мне ущерб в связи с неправомерными действиями, связанными со сносом принадлежащего мне гаража, находящегося по адресу: г. Краснодар, хутор Ленина, ул. Лукьяненко, 16, площадью 24 кв.м., в размере __ (указать сумму в рублях). 2. Возместить стоимость утраченного имущества в размере __. 3. Судебные расходы возложить на ответчиков. 4. Взыскать компенсацию морального вреда в размере _ (указать сумму). Приложения: 1. Справка о сносе гаража или акт от (указать дату). 2. Квитанция об оплате госпошлины. 3. Копия искового заявления с приложениями для ответчиков. Подпись, дата. Считаю, что действия ответчика по сносу гаража и последующему разворовыванию имущества являются незаконными и причинили мне значительный материальный ущерб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ, Насколько реально выиграть этот суд, и в чем основная проблема?
, вопрос №4965912, Владимир, г. Краснодар

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать на суде по делу об отказе от медицинского освидетельствования?
Здравствуйте у меня сегодня был суд об отказе за медицинского освидетельствования,я на суде сказал что действия сотрудников были не правомерными не законными потому что первый раз я дышал в трубку не зафиксировано ,и я побоялся ехать с инспекторами потому что их действия были не законными и на аппарате стояла старая трубка ,второй продув уже все четко новая трубка под видео показания0.00 составлено ими 6 протоколов к каждому приставлена видео с момента зачитывания и до отдачи мне копии, при остановке я попросил понетых мне сказали что видеться видеозапись я в суде написал хадательство что бы обязовать в ГИБДД предоставить видео в полном объеме суд удовлетворил и перенес заседание скажите что мне нужно подготовить ко второму заседанию.
, вопрос №4964775, Дмитрий, г. Воронеж

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как взыскать с водителя госучреждения ущерб за разбитый служебный автомобиль?
Здравствуйте! Водитель госучреждения (техникум) разбил автомобиль (он виновник, пострадавшей стороне по суду оплатил штраф 7500). Автомобиль состоящий на балансе учреждения, в оперативном управлении техникума (собственность Алтайского края) ремонту не подлежит, балансовая стоимость 541 тыс.руб, Остаточная стоимость 0,00. Какие есть варианты возмещения ущерба с водителя ( продолжает работать на другом авто в техникуме)? Какие документы должны быть оформлены? Как определиться с сумой возмещения ущерба? Обязательно ли по возмещению обращаться в суд, или достаточно по акту оценки ущерба (от независимого оценщика) своей комиссией определить размер ущерба и удерживать частями из его зарплаты?
, вопрос №4963476, Марина, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как взыскать невыплаченный расчет и удержанные суммы при отсутствии трудового договора?
третий раз описываю ситуацию..представьте себе и все не отвечают.выходной или не работают. проблема защиты трудовых прав работника. работали удержали незаконно сумму написали заявления уволились. но расчет до сих пор не получен. взыскать нужно через суд.. чуть не забыл договор не дали на руки в смысле вообще.работали без него полтора месяца, обещания работодатель не выполнил.как и обязанности в течении трех дней данные по ТК РФ итог не получен расчет и вернуть незаконно (без договора на то) сумму .полная вакханалия. и беззаконие в области трудового права. трудинспекция ведет защиту предпринимателя.оно и понятно кому нужны нищие в капстране., но огранизм требует защиты,что поделать!!!
, вопрос №4961657, Сергей, Евпатория

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 14.06.2026