8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

С одной стороны проверка относится к предыдущему периоду, в котором был старый учредитель, а с другой требование налоговой о доплате НДС наступит уже при новом учредителе

Здравствуйте. У ООО идёт налоговая проверка. Если до её окончания сменить учредителя, то кто будет нести субсидиарную ответственность, если она, не дай бог, наступит по итогам проверки? С одной стороны проверка относится к предыдущему периоду, в котором был старый учредитель, а с другой требование налоговой о доплате НДС наступит уже при новом учредителе.

, Андрей, г. Москва
Тимур Унароков
Тимур Унароков
Юрист, г. Москва
рейтинг 7.6
Эксперт

Добрый день, Андрей!

По общему правилу учредителей ООО не могут привлечь к субсидиарной ответственности по долгам организаций. Однако в исключительных случаях это допустимо, например, при банкротстве (п. 2 ст. 56 ГК).

Так что кране маловероятно, что в результате налоговой проверки может возникнуть субсидиарная ответственность. И в любом случае вы должны учитывать, что такая ответственность не возникает автоматически у участника общества на какой-то момент времени. Такая ответственность вытекает из конкретных действий лица, которое привело к обязательствам, убыткам и т.п. То есть нужно еще доказать, что участник виновен. И будет привлечен именно тот участник, который был виновен, а не тот, которой значился участником в реестре на какой-либо момент времени. 

0
0
0
0
Андрей
Андрей
Клиент, г. Москва
Речь как раз о том и идёт что в результате неблагоприятного исхода проверки может возникнуть риск банкротства. Может ли (пусть теоретически) в этом случае новый учредитель отвечать по субсидиарке по долгам, возникшим во время деятельности предыдущего? Если требование от налоговой компания получит уже при новом учредителе, но за прошлые периоды?

Нет, не может, так как новый участник никак не связан с действиями, которые привели к банкротству. 

0
0
0
0
Андрей Никитин
Андрей Никитин
Юрист, г. Ульяновск
рейтинг 9.4

Андрей, добрый день.

Согласно ст. 3 ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью

1. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

То есть общество в первую очередь самостоятельно отвечает по всем своим обязательствам в том числе по долгам.

Но вместе с тем в случае банкротства по вине участников возможна субсидиарная  ответственность

 3. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников… в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Если будет доказано, что к примеру банкротство произошло по их вине. Такой подход описан в ст. 53.1 ГК РФ, ст. 61.11 Закона о банкротстве и п. 3 и 7 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53.

При этом полагаю к субсидиарной ответственности будет привлечен прежний учредитель либо иное лицо по вине которого наступило указанное обстоятельство (директор, гл. бух) если будет доказано, что банкротство произошло по его вине.

0
0
0
0
Алина Гафиятуллина
Алина Гафиятуллина
Юрист, г. Самара

Андрей, добрый день!
При смене учредителя ООО во время налоговой проверки налоговые обязательства общества остаются за самим ООО, а не за учредителями лично. Субсидиарная ответственность учредителей возможна только при наличии оснований, предусмотренных законом, и связана с фактическим контролем и управлением обществом в период возникновения задолженности.
Налоговые обязательства ООО возникают у юридического лица и не переходят автоматически на учредителей при смене их состава (ст. 45, 46 Налогового кодекса РФ). Субсидиарная ответственность учредителей (участников) может наступить в случаях, предусмотренных ст. 56 Налогового кодекса РФ, например, при банкротстве общества, злоупотреблении правом, выводе активов и т.п. При этом учитывается, кто фактически контролировал деятельность общества в период возникновения налоговой задолженности.
Если налоговая проверка касается периода, когда был старый учредитель, но требование о доплате налогов предъявляется уже при новом учредителе, то налоговый долг остаётся за обществом. Новый учредитель не несёт субсидиарной ответственности за прошлые периоды, если не доказано его участие в неправомерных действиях. Субсидиарная ответственность может быть применена к лицам, которые фактически управляли обществом в момент возникновения задолженности, независимо от формального статуса учредителя (постановления Президиума ВАС РФ от 30.06.2015 № 1418/15).
Вывод:
— ООО несёт ответственность по налогам независимо от смены учредителей.
— Субсидиарная ответственность наступит только при наличии оснований и фактического контроля в период возникновения задолженности.
— Новый учредитель не отвечает за долги, возникшие до его вступления, если не участвовал в неправомерных действиях.

1
0
1
0
Дмитрий Демкович
Дмитрий Демкович
Юрист, г. Калининград

Здравствуйте! Я вам отвечу как может быть на практике. Возникновение налоговой задолженности не является основанием для привлечения к субсидиарной ответственности предыдущего и последующего руководителя или учредителя, все зависит от наличия активов для ее погашения.  При вступлении в состав учредителей вам необходимо проверить финансовое положение общества, достаточно ли обладает активами юр.лицо для погашения обязательств перед кредиторами и налоговым органом. Если активы не позволяют обеспечить погашение обязательств, то нет смысла вам вступать в состав учредителей,  так как если  должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества то в соответствии со ст.9 Закона о банкротстве, необходимо будет подать заявление о банкротстве. В случае наступления признаков указанных в ст.9 Закона о банкротстве, и не подачи заявления о банкротстве, и продолжении деятельности усугубляющие финансовое состояние юр.лица вы можете наравне с руководителем привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам возникшим после наступления момента необходимости подачи заявления о банкротстве. Кроме того, основанием взыскания налоговой задолженности является решение налогового органа иди суда. Поэтому если вы вошли в состав учредителей, и вами были совершены противоправные действия по выводу денежных средств или имущества, и ваша вина будет установлена судом то васа могут привлечь к субсидиарной ответственности. Размер субсидиарной ответственности зависит от вины каждого из учредителей или руководителей в период полномочий которых были совершены действия приведшие к банкротству юр.лица либо судом были признаны сделки и платежи недействительными в период которых они были совершены.  

1
0
1
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Просит доплату Имеют ли они право просить у нас доплату?
Здравствуйте Купили холодильник, через некоторое время сломался. Еще через несколько месяцев ломается снова. Продавцом принято решение замены. Но такая же марка и модель не выпускается. Продавец предлагает такую же марку, но другой модели. Просит доплату Имеют ли они право просить у нас доплату?
, вопрос №4775874, Анжелика, г. Санкт-Петербург
Защита прав потребителей
Ребенок посещал ансамбль танцев, в котором есть фонд, куда родители 1раз в год скидывают деньги на костюмы(сам ансамбль бесплатный)
Ребенок посещал ансамбль танцев,в котором есть фонд,куда родители 1раз в год скидывают деньги на костюмы(сам ансамбль бесплатный). Ребенок мой ни в одном танце не участвовал,танцы мы бросили,отзанимавшись 3 месяца(из года) Деньги возвращать отказываются,ссылаясь на то,что закупали воду,шили на других костюмы. Могу ли я вернуть деньги?
, вопрос №4775710, Милана, г. Брянск
Гражданское право
Причина поведения учителей в школе была в том, что они предлагали мне перевести ребёнка в филиал этой школы, т.е
Здравствуйте, ребёнок пошел в школу с шести лет, и в пятом классе при вводе новых предметов стали появляться небольшие проблемы с обучением, классный руководитель направила на комиссию ПМПК, в итоге получено заключение, прописали адаптированную программу обучения 7 вида. В школе обещали, что ребёнок будет учиться дальше в их школе, но с более лояльными условиями, но после того, как мы отдали Заключение Пмпк в школу, учиться стало в этой школе невозможно, по всем предметам пошли сплошные двойки, постоянно стали нас вызывать в школу на комиссию с привлечением Пдн, поставили ребёнка на внутришкольный учёт, еле как доучились до конца пятого класса, итоговые оценки все тройки, т.к. двойки не имеют право за итоговый результат выставлять детям с овз. Причина поведения учителей в школе была в том, что они предлагали мне перевести ребёнка в филиал этой школы, т.е. по факту в другую школу, в коррекционный класс, но мы были не согласны, поэтому на нас оказывали всячески давление со стороны администрации школы. За лето пытались перевести ребёнка в другие школы, обошли все школы в округе и даже отдаленно и везде получали отказ, один ответ нет мест, хотя в Госуслугах показывает, что есть места, обращались даже в Департамент образования, там сказали, что ничем не могут помочь, не могут заставить школы взять ребёнка принудительно, даже при наличии свободных мест, т.к. по факту ребёнок устроен на обучение в школу. Пришлось остаться в своей школе. Начался новый учебный год, ужасы продолжились с новой силой. Ребенка стали травить ученики, в открытую называли её больной и ей не место среди здоровых детей, учебники, весь комплект, нам не выдавали до конца ноября, говорили, что на нас не хватило, и чтобы мы их покупали, пока я не позвонила снова в Департамент образования, через три месяца моя дочь получила учебники, а через несколько дней меня снова вызвали в школу на комиссию, и напрямую сказали, она отстающая, есть неуспеваемость, двойки по математике и русскому языку, поэтому либо мы пишем заявление о переводе в другую школу (их филиал) в коррекционный класс, либо школа подаёт на нас документы в органы опеки, пусть там разбираются с нами, что ребёнок плохо социализирован (хотя они ее сами затравили), никак не может адаптироваться в средней школе и плюс неуспеваемость, несмотря на то, что не выдавали ей как потом выяснилось намеренно учебники, потому что они были в школе. Вообщем нам как-будто не оставили выбора, мы пошли узнавать все в этом коррекционном классе, и там тоже встретили нас сразу в штыки, завуч с порога стала отчитывать, что привели ещё одного двоечника, ей уже своих достаточно, сказала, что у них также нет никаких специалистов, которые нам предписаны по Пмпк, клас маленький, но все с реальными отклонениями, аутисты, шизофреники или самые отпетые хулиганы из очень неблагополучных семей, я сказала, что дочь свою в такой класс не отдам и снова во все ближайшие школы отправила заявления на перевод, но я прекрасно понимаю, что нас просто так не отпустят, даже если где-то все же мы найдём место, будет очень много нервов потрачено и в личном деле я так понимаю они понапишут много всего страшного и ужасного, естественно несоответствующего действительности. Подскажите пожалуйста, мы в полном отчаянии, ребёнок измучен, морально подавлена, в школу ходить не хочет, каждый раз до истерики доходит, просит перевести её куда угодно из этой школы, готова даже ездить в отдаленные районы. Может быть есть какой-то выход из этой тупиковой ситуации, потому что складывается впечатление, как-будто на нас черная метка стоит, что нас никуда не берут, во всех школах отказы.
, вопрос №4775399, Мама в отчаянии, г. Челябинск
Налоговое право
Можно ли получить налоговый вычет за покупку квартиры если нет ЕГРН и квартира была подарена до подачи заявления в налоговую о получении вычета?
Можно ли получить налоговый вычет за покупку квартиры если нет ЕГРН и квартира была подарена до подачи заявления в налоговую о получении вычета?
, вопрос №4774755, Алексей, г. Москва
Дата обновления страницы 30.04.2025