Предыстория: Жалоба на судью была подана по причине того что решение суда на иск по страховому случаю была

Здравствуйте,  Евгений.

Срок рассмотрения жалобы квалификационной коллегией судей региона — 1 месяц согласно статьи 25 ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».

Могу рекомендовать направить жалобу на нарушение указанного срока Председателю суда региона.

Жалобу председателю районного суда в котором работает судья на нарушение срока изготовления решения суда подавали, верно я Вас понял?

Добрый день.

Отправил в ксс г. Москвы жалобу на судью, 10 марта 25года до сих пор ответа нет, по базе жалобу не рассматривали, что в такой ситуации делать?

В ст. 27 «Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей» (утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2007)

в числе оснований при которых жалоба не подлежит рассмотрению называется отсутствия в ней сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка или если разрешение поставленных в жалобе вопросов не относится к компетенции квалификационных коллегий судей.

По данном основанию квалификационная коллегия судей могла не рассматривать поданную вами жалобу.

В связи с чем,она подлежит возвращению заявителю  с указанием основания возвращения.

Срок рассмотрения поступивших в квалификационную коллегию судей статьей 25 ФЗ от 14.03.2002 N 30-ФЗ
«Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» материалов определен продолжительностью 1 месяц со дня их поступления в коллегию.

Пунктом 2 статьи 22 данного федерального закона предусмотрено, что жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, поступившие в квалификационную коллегию судей от граждан, проверяются квалификационной коллегией судей самостоятельно.

С учетом данного обстоятельства Ваша жалоба могла быть оставлена без рассмотрения ккс.

При отсутствии у Вас уведомления о движении жалобы и принятого по ней решению, с пропуском месячного срока рассмотрения — Вы вправе обжаловать бездействие ккс в судебном порядке, в рамках административного судопроизводства.

Здравствуйте! 

Если я правильно Вас понял, Вы являлись истцом по делу (Если это не так – правите меня). Для более правильного ответа на Ваш вопрос, нужно также знать, огласили ли судья резолютивную часть решения?  

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» 

за совершение дисциплинарного проступка, то есть за совершение виновного действия (за виновное бездействие) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебное время, в результате которого были нарушены положения настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса, на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде: 1) замечания; 2) предупреждения; 3) понижения в квалификационном классе; 4) досрочного прекращения полномочий судьи. 

Согласно ч. 2 данной статьи 

При наложении дисциплинарного взыскания учитываются характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форма вины, личность судьи, совершившего дисциплинарный проступок, и степень нарушения действиями (бездействием) судьи прав и свобод граждан, прав и законных интересов организаций.

Как предусмотрено абзацем 1  ст. 27 «Положением о порядке работы квалификационных коллегий судей» (утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2007) 

Жалоба или сообщение о совершении судьей дисциплинарного проступка (далее — жалоба) граждан и организаций, органов и должностных лиц подается в квалификационную коллегию судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о наложении на судью дисциплинарного взыскания.

Из содержания абзаца 2 данной статьи следует о том, что при наличии в жалобе сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка председатель квалификационной коллегии судей либо президиум квалификационной коллегии судей принимает решение о проверке жалобы квалификационной коллегией судей самостоятельно путем образования комиссии.

Согласно абзацу 9 ст. 27 «Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей» 

Лицо, подавшее жалобу, уведомляется о результатах проведенной проверки письмом.

Как указано в Решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 11.07.2022 «О единообразном применении положений законодательства Российской Федерации и совершенствовании деятельности квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации»  

Обязанности извещать автора жалобы о времени и месте рассмотрения заключения комиссии, проводившей проверку по его жалобе, не имеется, так как пунктом 9 статьи 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей предусмотрено, что лицо, подавшее жалобу, уведомляется о результатах проведенной проверки письмом. 

Вместе с тем, такое лицо может быть приглашено в заседание для дачи пояснений в качестве лица, располагающего информацией о рассматриваемом материале, как это предусмотрено пунктом 7 статьи 16 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей. 

Абзацем 2 ст. 28 27 «Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей» предусмотрено, что 

Основанием для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности является совершение дисциплинарного проступка — виновного действия (виновного бездействия) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебное время, в результате которого были нарушены положения Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и (или) Кодекса судейской этики, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса.

Согласно п. 5 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.2016 N 13

«О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей» 

За совершение дисциплинарного проступка согласно пункту 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания, предупреждения, досрочного прекращения полномочий судьи.

При определении соразмерности примененной к судье меры дисциплинарной ответственности тяжести совершенного им дисциплинарного проступка суд должен учитывать характер этого проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форму вины судьи, совершившего дисциплинарный проступок, степень нарушения его виновным действием (бездействием) прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также данные, характеризующие личность судьи, и его профессиональную деятельность (морально-нравственные качества судьи, обстоятельства, связанные с его семейной жизнью, стаж работы в должности судьи, принятие ранее мер, направленных на предотвращение совершения им нарушений, и т.п.). 

При исследовании вопроса о причинах нарушения судьей процессуальных сроков рассмотрения дел или сроков изготовления судебных актов суду следует выяснять, не обусловлены ли эти нарушения обстоятельствами, затрудняющими служебную деятельность судьи (чрезмерная нагрузка судьи, ненадлежащая организация работы суда и иные заслуживающие внимания обстоятельства, не позволившие судье выполнить свои должностные обязанности в течение установленных законом сроков).

Следует иметь в виду, что проступок судьи может быть признан малозначительным, если он не повлек существенного нарушения прав граждан. 

Так как жалобу Вы направили в квалификационную коллегию судей 10.03.2025, с учетом сроков прохождения документов, их регистрации, определения подведомственности, сроков пересылки АО «Почта России», возможно, следует подождать направления ответа. 

Присоединяюсь к совету коллег о том, что в данной ситуации целесообразно обратиться к председателю суда с письменным заявлением, в котором изложить суть вопроса и просить предоставить копию решения суда по делу. В ряде случае такие обращения способствуют скорейшему изготовлению решения суда.