Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Подходит ли данный случай под какую-то статью?
В тред призыва
Вожу ребенка в компьютерную академию в бизнес-центре рядом. Там работает пропускной режим по паспорту. В этот раз я его забыл и нас впустили, когда вниз спустилась сотрудница академии. Временный пропуск нам не выдавали. После занятия мы пошли домой, однак охранник отказался нас выпускать ссылаясь на внутренние правила, требуя, чтобы сотрудница академии спустилась вниз и провела нас через турникет. Сотрудница вела занятие и не могла спустится. Я вызвал полицию.
Является ли это нарушением закона? Слышал, что удержание человека является нарушением статьи Конституции 27 или даже статья 127 УК. РФ. Подходит ли данный случай под какую-то статью? У меня нет желания наказывать охранника, но видимо внутренние правила БЦ нужно менять. Хотелось бы, чтобы это привело именно к изменению внутренних правил.
Статья 27 Конституции гарантирует свободу передвижения. Охранник не имеет права удерживать вас в здании против вашей воли, если отсутствуют законные основания (например, подозрение в совершении преступления). В данном случае требование внутренних правил БЦ не является достаточным основанием для ограничения этой свободы.
Статья 127 УК РФ (Незаконное лишение свободы)
Для квалификации по этой статье необходимо доказать умышленное лишение свободы, например, физическое удержание или угрозы. В вашем случае охранник ссылался на внутренние правила, что может смягчить трактовку его действий как «неправомерных», но не обязательно «умышленных». Однако, если полиция зафиксировала факт принудительного удержания, это может стать основанием для проверки.
Согласно закону «О частной детективной и охранной деятельности» (ст. 12.1), охранник не имеет права:
— Задерживать лиц без согласия, кроме случаев совершения преступления;
— Ограничивать выход из здания, если нет прямой угрозы безопасности.
Внутренние правила БЦ должны соответствовать законодательству. Если пропускной режим не предусматривает альтернативных способов подтверждения личности (например, через звонок сотрудника академии), это может считаться нарушением прав посетителей.
Рекомендации для изменения правил БЦ
Обратитесь в управляющую компанию БЦ с письменной претензией, указав на противоречие внутренних правил ст. 27 Конституции и закону «О защите прав потребителей» (если академия оказывает услуги).
Предложите внести изменения в пропускной режим:
• Выдачу временных пропусков при отсутствии документа;
• Возможность подтверждения личности через сотрудника по телефону.
Если реакции не последует, можно подать жалобу в Роспотребнадзор или прокуратуру для проверки законности правил БЦ.
Если вызванные Вами сотрудники полиции зафиксировали нарушение, это может стать основанием для проведения проверки в отношении охранника или управляющей компании, на предмет установления признаков преступления или административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, ситуация попадает под ст. 27 Конституции РФ, а при наличии доказательств умысла — под ст. 127 УК РФ. Однако более эффективным изменение внутренних правил БЦ. Для этого направьте официальное обращение в управляющую компанию, ссылаясь на законодательство, и при необходимости привлеките надзорные органы.