Апелляционная инстанция приняла решение, только по одному требованию

Добрый вечер!

Согласно ст. 335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Однако обжалование апелляционного определения возможно в кассационном порядке, если допущены нарушения норм материального или процессуального права.

Здравствуйте!

Вам нужно писать кассационную жалобу на решение суда и определение апелляционной инстанции.

Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции указаны в ст. 379.7 ГПК РФ

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/40dd76b57a8326ebe820230779590c0f52f245a8/

Но насколько видно суд апелляционной инстанции оставил решение суда в силе, так как посчитал, что нет оснований для пересмотра дела по новым ( вновь открывшимся) обстоятельствам.

Здравствуйте! Вы обратились в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 14 апреля 2022 года.

Процессуальное законодательство помимо апелляционного, кассационного и надзорного порядка обжалования принятых судебных актов содержит еще одну возможность их пересмотра – по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (гл. 42, ГПК РФ, гл. 37 АПК РФ, гл. 37 КАС РФ). Целью данной процедуры является проверка законности и обоснованности разрешения дела с учетом объективных обстоятельств, которые не зависят от воли суда и сторон, но влияют на результат первоначального разрешения дела.

Вновь открывшиеся обстоятельства указаны в ст.392 ГПК РФ.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/729d47c585563e2282509167e39a518f0fad5d85/

Вышеуказанный перечень не подлежит расширенному толкованию.

В качестве нового обстоятельства вы указываете решение 2021 года.Но ведь решение суда по гражданскому делу № 2-2750/2021 отменено в связи с неправильным применением норм процессуального права.Оно не может являться основанием для пересмотра.

 ЧЖ направлялась только из-за неправомерности оплаты госпошлины. Но краевой суд не разрешил поставленный вопрос.

Если вы считаете, что ваши доводы суд не принял во внимание, направьте кассационную жалобу.

Добрый день, Алексей.

В действительности суд апелляционной инстанции не рассмотрел 1 вопрос ваших требований:

1.      Определение Анапского городского суда от 23.09.2024г. «Об оставлении Заявления «О пересмотре дела по новым обстоятельствам (дело № 2-46/2021)» без движения признать незаконным.

Хотелось бы обратить внимание, что фактически данное требование выходит за рамки обжалуемого судебного акта. Сам документ поименован как «Частная жалоба на определение Анапского городского суда от 12.11.2024. (Дело № 2-46/2021)». А указанное требование связано с обжалованием другого определения суда. Т.е. определение об оставлении без движения могло быть обжаловано отдельно, при оставленнии без движения заявления, однако вы устранили недостатки фактически исполнив требования определения суда. Более того, срок для частного обжалования определения суда от 23.09.2024 г. об оставлении частной жалобы без движения на дату подачи частной жалобы истек.

2.      Отказ в удовлетворении ходатайства представителя истца Мощенко А. Н. «Об отложении судебного разбирательства 12.11.2024г.» признать незаконным.

Этот вопрос спорный. Так как заявление ходатайства об отложении судебного заседания указывает на то, что сторона по делу была извещена о дате и времени судбеного заседания. Здесь необходимо обосновать взаимосвязь подачи ходатайства об отложении судебного заседания и отсутствии надлежащего уведомления. Потому как заявление такого рода ходатайства указывает на осведомленность стороны спора, при этом в силу ст. 396 ГПК РФ и абз. 2 п. 6 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для его проведения.

-

Дальнейшее обжалование имеет смысл, если действительно имеются основания для отмены судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. При этом жалоба должна быть подана в 4-ый кассационный суд общей юрисдикции.

-

Однако вы указали следующее:

У нас не было задачи отменить решение суда первой инстанции по новым обстоятельствам. ЧЖ направлялась только из-за неправомерности оплаты госпошлины. Но краевой суд не разрешил поставленный вопрос.

Для этого необходимо было обжаловать определение суда об оставлении без движения в сроки и порядке предусмотренные Главой 39 ГПК РФ с изъятиями и особенностями предусмотренными ст. 333 ГПК РФ.

Так в силуч. 1 ст. 333 ГПК РФ

1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции в соответствии может быть подана в течение 15 дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчисления не установлены ГПК РФ.

В силуч. 3 ст. 323 ГПК РФ на определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

С учетом правил исчисления сроков, установленных ст. 107 ГПК РФ, последним днем подачи частной жалобы на определение Анапского городского суда от 23.09.2024 г. об оставлении без движения являлась дата 14.10.2024 г. С учетом правил исчисления сроков в ГПК РФ в срок исчисляемый днями не включаются нерабочие дни (абз. 2 ч.3 ст. 107 ГПК РФ).

Пропущенный срок возможно восстановить в порядке ст. 112 ГПК РФ, но в настоящем случае я не вижу уважительных причин для восстановления срока, следовательно перспективы обжалования отсутсвтуют.

-

Если у вас имеются вопросы или дополнения, то можете дополнить свой вопрос здесь или обратиться ко мне в чат.

С уважением, Шестериков Александр