Насколько это правомерно и где указано, что могут пересчитывать и сумма сбора увеличивается?
Добрый вечер. Подскажите пожалуйста, сумма задолжности по алиментам 295000 на начало сентября 2024 г. Каждый месяц с работы удерживали 70% на задолженность и ежемесячные платежи по алиментам. На конец марта задолженность была закрыта. Суд.приставы выставили ИСбор в сумме 38000р. что намного больше 7% от задолженности. Объясняют тем что в течение этого периода раз в три месяца проводили перерасчёт задолженности. Насколько это правомерно и где указано, что могут пересчитывать и сумма сбора увеличивается? Спасибо
По ст. 117 СК РФ алименты индексируются пропорционально росту прожиточного минимума. Если пристав раз в 3 месяца пересчитывал долг, то база для расчёта ИС могла вырасти.
Обратитесь с официальным обращением, для того чтобы получить обоснование выставленной суммы.
Добрый день! Наше учебное заведение присоединено к другому заведению. Работаю главным бухгалтером присоединяемого заведения. Мне предложили перейти к другому учебному заведению и там меня сократят и произведут выплаты . насколько это правомочно. и по какой статье ТК я должна перейти
1. Есть пара договоров потребительского кредита со схожими условиями (36 мес от 23.12.23 и 30мес от 17.09.24, помесячные аннуитетные платежи). Первый кредит в значительной части был выдан в форме зачета ранее полученного кредита с относительно незначительной выплатой денежных средств.
2. При получении кредитор вынужден был оплачивать страховку в ползу кредитной организации, которая становится частью долга, но в расчете ПСК никак не участвовала, в условиях кредитования не отражалась, однако но в разделе договора о направлении средств кредита обозначен «зачет» страховки.
3. Платежи по кредиту осуществлялись, как правило, в бОльшей сумме, нежели величины аннуитетов, в редких случаях происходили технические задержки (например, в связи с периодом поступления денежных средств). При этом суммы переплат влияли на перерасчет основной суммы долга и последующих аннуитетных платежей лишь в редких случаях, когда кредитор особым образом декларировал факт «досрочного платежа».
4. В контексте требований ЦБ ПСК рассчитан некорректно, но не критически. При этом кредитная организация внедряет двойную (фиксированную) ставку, разделяя весь период кредита на две части, где в первом периоде действует ставка значительно выше ПСК, во втором – значительно ниже.
a. Это приводит к тому, что в первом периоде кредитор платит неразумно большие процентные платежи (в сравнении с суммой возврата долга) из-за того, что номинальная ставка применяется к аннуитетному платежу, рассчитанному исходя из базовой ставки, примерно равной ПСК.
b. На текущий момент
i. по первому кредиту на 14й месяц выплачено денежных средств на сумму эквивалентной 95% от номинальной суммы долга и 108% если исключить сумму страховки. При этом величина задолженности на данный момент составляет 84% от номинальной суммы кредита, а даже превышает ее, если исключить страховку (113%)
ii. по второму картина схожая. На 7й месяц выплачено денежных средств на сумму эквивалентной 66% от номинальной суммы долга и 83% если исключить сумму страховки. При этом величина задолженности на данный момент составляет 86% от номинальной суммы кредита, а даже превышает ее, если исключить страховку (108%)
5. С учетом требований ЦБ о предельной ставке, оба кредита, будучи рассчитанными с учетом влияния страховки, превышают предельный нормы ПСК для соответствующих периодов выдачи.
6. Корректность расчета аннуитетных платежей. В случае пересчета кредитов исходя из корректного применения методологии расчета аннуитетного платежа, соответствующие периоды действия дифференцированных ставок должны быть сформированы с иными размерами аннуитетных платежей. В обратном случае, анализ реального ПСК на соответствующий период приведет к величине в разы превышающей нормативы и объявленную в договоре величину.
7. Платежи по кредиту осуществлялись, как правило, в бОльшей сумме, нежели величины аннуитетов, в редких случаях происходили технические задержки (например, в связи с периодом поступления денежных средств). При этом суммы переплат влияли на перерасчет основной суммы долга и последующих аннуитетных платежей лишь в редких случаях, когда кредитор особым образом декларировал факт «досрочного платежа».
8. Таким образом просматриваются следующие выводы:
a. Манипуляция расчетом ПСК, где дифференцированные ставки не участвуют в данном расчете
b. Невключение услуг страхования, без которых де-факто не возможна была выдача кредита, в расчет ПСК. Тем самым нарушается лимит ЦБ, а также ущемляются интересы кредитора.
c. Навязывание услуг страхования без предоставления кредитору выбора страховой организации у условий выплаты страховой премии. Это нарушает права кредитора как потребителя.
d. Игнорирование превышения фактических досрочных выплат в контексте их направления на погашение основной суммы долга. Это нарушает права кредитора на справедливое распределение выплат по кредиту.
9. По самому крупному договору входящим остатком пришел другой договор от 2023 года, условия по нему предположительно также составлены с нарушениями. Однако кредитор при переезде потерял все документы по этому договору, выплаты проводились наличными, таким образом вся информация по нему доступна только у кредитной организации. Однако есть обоснованное предположение, что если присовокупить к претензии анализ по входящему договору, то размер обоснованных требований в пользу кредитора может ещё возрасти.
10. На текущий момент есть план представить претензию с дальнейшим обращением в цб и финмониторинг и т п, далее судебный иск, если кредитная организация откажется пересмотреть условия на адекватные. Основа претензии – данный документ.
В базовом сценарии рассматриваются следующие требования:
1. Пересчитать величину базового ауннуитета исходя из заявленного в кредитном договоре ПСК, но с учетом страховки. Это приведет к снижению аннутитетного платежа.
2. Расчет проводить по прозрачной модели в excel, соответствующей методологии ЦБ, и зафиксированной в законе 353-фз. Данный подход лежит в основе расчетов по претензии.
3. Исключить применение дифференцированных ставок, так как они не отражены в расчете аннуитетных платежей и, соответственно, в расчете ПСК.
4. Пересчитать сумму оставшейся задолженности исходя из фактических платежей кредитора, где в каждом периоде, где сумма оплаты превышала ожидаемую в этом периоде величину аннуитетного платежа, разницу рассматривать как погашение суммы основного долга и, соответственно перспективно пересчитывать размер последующих аннуитетных платежей.
5. Предъявить требование о возврате суммы страховой премии как навязанной услуги и выплатить проценты за пользование денежным средствами по ключевой ставке. Предварительный расчет имеется.
6. В программе минимум – привязка перерасчетов к номинальным ставками и размерам заявленных кредитной организацией номинальной ставки и ПСК. В случае готовности кредитной организации пересмотреть в добровольном порядке условия в соответствии с требованиями, выплатить пересчитанные оставшиеся задолженности и полностью погасить кредиты в течение месяца после согласия.
7. В программе максимум – пересчет исходя из среднерыночных показателей, публикуемым ЦБ РФ для соответствующих периодов, получить согласие кредитной организации о прекращении договора и отсутствии взаимных претензий без дальнейших выплат
8. Все базовые модели расчеты практически готовы
Вопросы
1. Какова перспектива претензионной работы, способы ее представления
2. Стоит ли приостановить платежи по кредитам с момента претензии
3. Есть ли смысл по совокупности нарушений требовать прекращения договора без каких-либо выплат.
4. Какова перспектива и возможные затраты по судебной работе с учетом того, что:
a. Кредитор зарегистрирован в Крыму. Временная регистрацию будет в г. Москва,
b. Кредитная организация зарегистрирована в Брянске.
c. По самому крупному договору входящим остатком пришел другой договор от 2023 года, условия по нему предположительно также составлены с нарушениями. Однако кредитор при переезде потерял все документы по этому договору, выплаты проводились наличными, таким образом вся информация по нему доступна только у кредитной организации. Однако есть обоснованное предположение, что если присовокупить к претензии анализ по входящему договору, то размер обоснованных требований в пользу кредитора может ещё возрасти.
5. Какая нужна доп информация.
Здравствуйте!
Вопрос по изменению ВУС в военном билете.
Работодатель вручил мне повестку, что по запросу военкомата необходимо приехать в военкомат, предоставить военный билет с целью внесения изменений ВУС в документ воинского учета. В настоящий момент в военном билете указан ВУС 999000А категория запаса 2, категория годности В. Со слов специалиста по воинскому учету, мне хотят присвоить новый ВУС со специальностью на выбор.
При этом, военник я получил в 2005 году, в карточке Форма №10 все данные передаются в военкомат ,все данные корректны, там указано что в 2007 году я закончил высшее образование по специальности менеджмент организации - менеджер
Ни каких изменений за все время не было.
Я правильно понимаю, что код 999 они не могут поменять без переосвидетельствования, а 000 без какой то подготовки?
Насколько требования военкомата правомерны и ответственность при не явке?
Здравствуйте! Камера соседей направлена на наш участок, сегодня вечером (в 22 часа приблизательно) обнаружили, что при включении света и открытых шторах камера движется в нашу сторону, а обнаружили мы это из-за наличия освещения на их камере, подскажите насколько это законно и можно ли привлечь их к отвественности за данный мув? (Это две бабушки, которые всегда со светом сидели возле окна и смотрели на улицу, сегодня света у них не было, и камера будто бы они включали и направляли на наши окна дома), дом двухэтажный, камера охватывает улицу, их участок и соответственно наши окна на 2 этаже, угол обзора приблизительно 90 градусов ( вниз и прямо по прямой 90 и в стороны 90 градусов)