Можно ли оспорить данный приказ?

На СВО за день до выезда в отпуск спрыгивая с санитарной машины сломал ногу и порвал связки. Выглядело как растяжение, более того без МРТ или КТ диагностировать такой перелом было не возможно. На следующий день поехал в отпуск. По прибытии в ППД обратился в медроту, т.к. нога распухла и ходить было крайне больно. Сделали рентген (справка сохранилась) и выявили плоскостопие, а так здоров, при этом нога на размер толще и вся синяя...

Приехал домой и сразу с поезда на МРТ, итог перелом таранной кости и порваны связки и так по мелочи повреждения.

Объяснительную написал, справки собрал, ВВК прошел, свидетели тоже написали объяснительную. Результат расследования травма получена на СВО но по неосторожности (не надо было спрыгивать), у машины оторвало лестницу при штурме и заднюю дверь, стояла нештатная которая открывалась внутрь, и соответственно при любом уклоне пыталась закрыться, т.е. если выходить спиной вперед держаться можно только справа, т.к. дверь пытается закрыться и передавит пальцы слева, более того и справа она может передавить если не выходить быстро, при этом если дверь прижмет пальцы и в этот момент спускаться или прыгать их просто переломает или оторвет (дверь нештатная от подбитой передвижной операционной, тяжелая и закрывается герметично).

И второе если не спрыгивать быстро просто можно не выжить, все приходится делать бегом.

По приказы выплатить страховку но в остальных выплатах отказать ибо сам виноват...

Можно ли оспорить данный приказ?

В вложенном фото высота от двери до земли, и видно саму нештатную дверь, и отсутствующая лестница, т.е. по сути рано или поздно но травма неизбежна.