8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Машина, купленная на подаренные супруге деньги является ли её личной собственностью и подлежит ли конфискации?

Во время брака супруге подарили сумму денег, и она купила машину. Спустя время суд принимает решение конфисковать автомобиль как орудие преступления по уголовному делу мужа. Машина, купленная на подаренные супруге деньги является ли её личной собственностью и подлежит ли конфискации?

, Илья Богаев, г. Москва
Александр Коробов
Александр Коробов
Юрист, г. Санкт-Петербург

Добрый вечер!

С точки зрения действующего законодательства, вопрос о правомерности конфискации автомобиля, приобретенного супругой на подаренные ей денежные средства, требует комплексного анализа. В первую очередь необходимо установить правовой статус данного транспортного средства. Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ, имущество, полученное одним из супругов во время брака по безвозмездным сделкам (в частности, в порядке дарения), является его личной собственностью. Таким образом, если денежные средства были подарены именно супруге (что должно быть подтверждено соответствующим договором дарения, распиской или иными документами), то приобретенный на эти средства автомобиль следует рассматривать как ее личное имущество, не подлежащее разделу при расторжении брака.

Однако в контексте уголовного дела ситуация осложняется. В соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса РФ, конфискации подлежит имущество, приобретенное в результате преступной деятельности либо использовавшееся в качестве орудия преступления. При этом судебная практика исходит из того, что для обращения взыскания на имущество одного из супругов в связи с уголовной ответственностью другого, необходимо доказать либо факт приобретения такого имущества на средства, полученные преступным путем, либо его непосредственное использование в противоправных целях. Если автомобиль был куплен на законно подаренные средства и не использовался мужем для совершения преступления, основания для его конфискации отсутствуют.

В случае если суд первой инстанции все же принял решение о конфискации, супруге необходимо предпринять следующие действия для защиты своих имущественных прав. Во-первых, следует подать апелляционную жалобу в установленный 10-дневный срок с момента вынесения приговора (статья 389.3 УПК РФ), приложив к ней все имеющиеся доказательства законности происхождения денежных средств, на которые был приобретен автомобиль. Такими доказательствами могут служить: договор дарения, выписки с банковских счетов, свидетельские показания. Во-вторых, если конфискация уже произведена, необходимо заявить ходатайство об исключении автомобиля из описи (статья 116 УПК РФ), сославшись на его принадлежность к личной собственности.

Особое внимание следует уделить ситуации, когда муж фактически пользовался автомобилем. В этом случае суд может расценить транспортное средство как совместно используемое имущество, что создает риски для жены. Чтобы минимизировать эти риски, важно представить доказательства, что автомобиль эксплуатировался исключительно супругой (например, показания свидетелей, данные GPS-навигатора, страховой полис с указанием единственного владельца).

В заключение следует отметить, что защита прав в подобных ситуациях требует профессионального подхода. Рекомендуется незамедлительно обратиться к адвокату, специализирующемуся на семейном и уголовном праве, который сможет выработать оптимальную стратегию защиты, включая подготовку необходимых ходатайств, сбор доказательной базы и представительство интересов в суде. Важно помнить, что промедление с обжалованием решения о конфискации может привести к необратимым последствиям, поскольку после реализации конфискованного имущества восстановить права собственности будет значительно сложнее.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Такие слова как конторка, являются ли оскорблением?
Я являюсь ИП,ко мне в магазин обратился клиент,купил у нас дверь с терморазрывом,мы ее установили,через 2 месяца она начала у него конденсировать,мы выезжали на гарантии,все осматривали,поправляли.У него новострой с повышенной влагой,когда он проветривает,ни чего не конденсирует. его это не устраивает. он написал претензию на возврат денег. мы дали ему оф.ответ,с тех заключением,что заводского брака нет и мы не можем вернуть деньги. после этого он с женой начал нам писать на сайте вот такого рода отзывы: Заказали в данной канторе дверь с терморазрывом в частный дом. Через два месяца она заржавела и вся течет и промерзает.Обратились в кантору, на что получили отказ и обвинения в свой адрес, что виноваты мы а не продавец.Не рекомендую данную конторку.Черевато последствиями и судебными тяжбами.Отвратительный магазин и ужасная продукция эконом вариант. Подскажите пожалуйста,как поступить в данной ситуации? тут имеется клевета,что мы дали отказ и обвинили,мы выезжали два раза на осмотры и регулировку,дали рекомендации. Его оценочное мнение что продукция эконом. Такие слова как конторка,являются ли оскорблением? Г.Иваново
, вопрос №4849787, ип Рожкова ою, г. Иваново
Защита прав потребителей
Является ли передача ему email клиента для отправки доступа и чека нарушением?
Здравствуйте! Прошу проконсультировать по вопросу обработки персональных данных при продаже цифровых товаров. Суть:Я продаю цифровые продукты (файлы, доступы) через сайт. Форма заказа собирает два поля: 1. Email (обязательно)— для отправки купленного товара и кассового чека. 2. Имя (необязательно) — для персонализированного обращения в сопроводительных письмах. Цель обработки: Исключительно исполнение договора купли-продажи (публичной оферты), который клиент заключает по своей инициативе, нажимая «Купить». Вопросы: 1. Обязан ли я получать отдельное согласие (отдельный чекбокс) на обработку персональных данных в этой форме? *Для email: По моему пониманию, обработка необходима для исполнения договора, что является самостоятельным основанием по п. 4 ч. 1 ст. 6 152-ФЗ, и отдельное согласие субъекта не требуется. Верно ли это? *Для имени: Поскольку имя не является технически необходимым для отправки файла, попадает ли его обработка под то же основание? Если нет, достаточно ли для легитимности его обработки: * а) Того, что поле «Имя» является необязательным, * б) И того, что в принимаемой клиентом публичной оферте прямо указано, что предоставление и обработка имени предназначены для персонализации сервиса и являются частью договора? 2. Соответствует ли закону практика оформления согласия *одним* чекбоксом, объединяющим принятие оферты и согласие с Политикой конфиденциальности (как это делают многие)? Или в моём случае достаточно *только* галочки о принятии оферты, так как обработка email основана на п. 4 ст. 6? 3. Дополнительно: Для технической отправки писем я использую сервис для автоматической отправки письма с доступом к продукту после оплаты (сервис российский). Является ли передача ему email клиента для отправки доступа и чека нарушением? На мой взгляд, это подпадает под ч. 2 ст. 6 152-ФЗ (привлечение оператора по договору). Прошу дать разъяснения с ссылками на конкретные нормы 152-ФЗ и актуальную правоприменительную практику (в т.ч. Роскомнадзора) для каждого пункта. Цель — выстроить абсолютно корректную с юридической точки зрения форму заказа, минимизирующую риски.
, вопрос №4849659, Артур, г. Казань
Гражданское право
Может ли он подать в суд, на выделение доли или срок давности прошёл?
Здравствуйте, получилось так, что обналичили мат. капитал в 2010 г и купили газель мужу. У меня есть долевая собственность в доме и я не помню было ли предписание выделить доли. С мужем разошлись сын ушёл жить с ним и машина осталась у него, вскоре он ее распродал, деньги пустил на личные нужды. С сыном не общались два года, сейчас он требует долю в доме. Может ли он подать в суд, на выделение доли или срок давности прошёл? Сыну 21 год
, вопрос №4849560, Алена, г. Москва
Военное право
"Перфоративный отит справа средний"
Здравствуйте. Получил ранение 29.10.2024 году. "Перфоративный отит справа средний". Является ли это ранение. И есть ли за это оплата?
, вопрос №4849355, Эдуард, г. Москва
Уголовное право
Здравствуйте, считаюсь ли я судим, и может ли повлиять это на приём на работу
Здравствуйте,считаюсь ли я судим,и может ли повлиять это на приём на работу
, вопрос №4847914, Сергей, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 06.04.2025