Правомерно ли требование УК оплатить задолженность за парковочное место, не указанную в квитанциях
Здравствуйте, уважаемые юристы! Ситуация такова. Управляющая компания (далее - УК) предьявляет задолженность за содержание общедомового имущества по парковочному месту за период 2021-2023 год. В квитанциях, которые ежемесячно направляла УК не было данной услуги и суммы (только свет, вода, уборка помещения). Все квитанции оплачивались полностью. А в 2023 году УК предьявляет 25тыс за ту
услугу которой в квитанции не было. Причем выставляет эту сумму как задолженность. Якобы по предостережению Стройнадзора, причем это предостережение на наши запросы , не предоставляет, поясняяя мол не обязаны. Но мы же оплачивали все квитанции , почему это приобрело статус как - задолженность!? В переписке, УК ответило, что да , раньше не отражали в платежке , а теперь платите. Но вина же не собственика парковки, причем добросовестного!, что УК раньше не указывало данную услугу, которую бы мы оплатили. При этом с выставленной в 2023 году задолженностью УК стало отражать в платежках содержание и ремонт общедомового имущества и мы начиная с этого момента, ее оплачиваем. В итоге УК подает в суд почему то по "задолженности" с 2023-2024 год с пеней, а не за период 2021-2023!!! Судебный приказ мы отменили. Сейчас УК грозятся подать исковое заявление. Подскажите, учитывая косяк УК, правомерны ли ее действия?
Дополнительно необходимо отметить положения ст. 196 ГК РФ, в которой обозначены сроки исковой давности.
Ддействуют общие сроки — 3-летний срок исковой давности(ст.196, 200 ГК РФ, постановление Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. №14).
При этом срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ).
На основании вышеизложенного, отстаивайте свою позицию в суде, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Кроме того, необходимо руководствоваться положениямиПостановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491«Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность»:
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_62293/85931a52d2c466e5104c6d83bb8427c3b90fcb56/