Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Можно ли собственнику газели обращаться в страховую такси, если виновник ДТП не установлен?
Произошло ДТП между двумя автомобилями. Один автомобиль газель принадлежит организации (автомобиль был товарный, перегонялся со стоянки, на него не было полиса осаго), второй участник дтп с полисом осаго (такси). В отношении обоих участников дтп вынесено определение об отказе в возбуждении административного производства в связи с отсутствием состава АП. Изначально сам себя признал виновником ДТП водитель газели. К собственнику автомобиля газель обратился с иском собственник автомобиля такси. В ходе судебных разбирательств водитель газели сказал что признает свою вину в дтп, производство по этому делу было приостановлено т.к. дело ушло на экспертизу по сумме ущерба. Решение по этому делу еще не вынесено.
Далее собственник автомобиля газель обращается с иском к водителю газели (водитель не является сотрудником организации собственника, перегонял машину однократно на основании догвоора ГПХ) о возмещении материального вреда, причиненного ДТП. В ходе уже нового судебного разбирательства водитель газели заявляет, что он не считает себя виновным. Суд ставит вопрос об экспертизе. А водитель газели (точнее его представитель) говорит о том, что т.к. виновник не был установлен в гибдд, то собственник газели должен был идти в страховую компанию другого участника дтп (такси) и заявлять о страховом случае, т.к. у такси был полис. А так как в страховую не пошли, то нарушен досудебный порядок урегулирования спора и суд должен отказать в иске собственнику газели. На сколько эта позиция верная со стороны представителя водителя газели? Имел ли право идти собственник газели в страховую компанию другого участника? у собственника не было документов о дтп, не было полиса.
Добрый день.
А водитель газели (точнее его представитель) говорит о том, что т.к. виновник не был установлен в гибдд, то собственник газели должен был идти в страховую компанию другого участника дтп (такси) и заявлять о страховом случае, т.к. у такси был полис
Формально он прав.
Поскольку в настоящее время, не установлена виновность участников ДТП, то владелец газели имел право исходя из ст. 1072 ГК РФ обратиться с заявлением в страховую компанию водителя такси.
И с учетом полученного решения страховой компании обращаться в суд.
Тут можно принять во внимание разъяснения приведенные в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
114. Если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО),то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Формально в настоящее время есть основания для оставления без рассмотрения исковых требований.
Добрый день. Полагаю, что позиция представителя водителя «Газели» некорректна. Собственник «Газели» не обязан был обращаться в страховую компанию такси, так как водитель такси не признан виновным, а полис ОСАГО такси не покрывает ответственность водителя «Газели».
Досудебный порядок, предусмотренный Законом об ОСАГО, не применим к спору между собственником «Газели» и её водителем.
Права собственника «Газели» обратиться в страховую такси не было, так как отсутствует установленный виновник ДТП, а полис ОСАГО такси защищает только ответственность его водителя.
Относительно судебной перспективы… суд вправе назначить экспертизу для установления виновника ДТП. Если вина водителя «Газели» будет доказана, он может быть привлечен к ответственности перед собственником «Газели» в порядке регресса. Отсутствие у собственника документов о ДТП (например, справки из ГИБДД) может усложнить доказывание, но не лишает его права на иск.
Упомянутый коллегой пункт 114 Постановления Пленума ВС РФ № 31 регулирует право потерпевшего (собственника такси), а не собственника «Газели», обращаться к своему страховщику. Собственник «Газели» в данном случае не является потерпевшим, а выступает стороной, к которой предъявлен иск о возмещении ущерба (от собственника такси), и истцом в споре с водителем «Газели».
Таким образом собственник «Газели» не обязан и не вправе обращаться в страховую компанию такси, так как он не потерпевший, а его автомобиль не застрахован.
Пункт 114 не накладывает на собственника «Газели» обязанности урегулировать спор через страховую компанию такси, а лишь предоставляет право собственнику такси обратиться к своему страховщику.
Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению лицом, его причинившим. Водитель «Газели», работавший по договору ГПХ, несет ответственность за свои действия, если будет доказана его вина в ДТП. Собственник «Газели» вправе требовать возмещения ущерба в порядке регресса (статья 1081 ГК РФ), если он сам выплатит ущерб собственнику такси.
Отказ водителя «Газели» от первоначального признания вины не лишает суд права установить его ответственность на основании экспертизы и других доказательств. При этом отсутствие полиса ОСАГО у «Газели» означает, что собственник несет субсидиарную ответственность перед потерпевшим (собственником такси) в силу статьи 1079 ГК РФ, но это не исключает его права переложить убытки на водителя как непосредственного причинителя вреда.
В данной ситуации поскольку нет сведений о виновном лице — собственник газели мог обратиться в страховую компанию второго участника.
Поскольку страхуется не имущества, а ответственность владельца перед третьими лицами — то в отсутствие полиса ОСАГО у лица, который полагает себя потерпевшим — он вправе обратиться в страховую компанию второго участника за получением страхового возмещения.