8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
786 ₽
Вопрос решен

По определенным причинам решили отказаться от банкетного зала, сообщив об этом арендодателю 14.02.2025

Добрый день!

30.11.2024 на сентябрь 2025г был забронирован банкетный зал для проведения свадьбы. По определенным причинам решили отказаться от банкетного зала, сообщив об этом арендодателю 14.02.2025. Он согласился вернуть аванс при условии, что откроет эту дату для бронирования и ее забронируют. Говорит, что занятость даты- это фактические расходы

  • IMG_9705
    .png
  • договор аренды Банкетного зала 2024
    .docx
Уточнение от клиента
Считается ли это фактическими расходами? И как действовать в такой ситуации?
, Анастасия, г. Москва
Алиса Сухова
Алиса Сухова
Юрист, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте!

Говорит, что занятость даты- это фактические расходы

Нет, фактические расходы — это траты, которые осуществляются Исполнителем в связи с исполнением Вашего договора, согласно ст. 32 Закона РФ о защите прав потребителей. 

0
0
0
0

Согласно условиям Вашего договора 

В случае отказа Арендатора от забронированных помещений по ЛЮБЫМ причинам Арендодатель   удерживает фактически понесенные расходы (все авансовые платежи на дату отказа). 

Он может заявлять требование о возмещении ему упущенной выгоды (не о возмещении  фактически понесенные расходов), как возмещения убытков, согласно ст. 15 ГК РФ, ссылаясь на то, что у Вас договор аренды, и Вы отказываетесь от исполнения договора. 

В соответствии с данной статьей 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вы можете ссылаться на то, что между Вами заключен договор оказания услуги по предоставлению банкетного зала и номеров для проживания, и никаких расходов лицо не понесло, не представлено доказательств этого, и срок предоставления зала и номеров для проживания сентябрь 2025г

1
0
1
0
Анастасия
Анастасия
Клиент, г. Москва
Поняла, благодарю!
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
Эксперт
4.02.2025. Он согласился вернуть аванс при условии, что откроет эту дату для бронирования и ее забронируют. Говорит, что занятость даты- это фактические расходы

 Добрый день! Исходя из описания ситуации то, найдутся ли на данную дату другие желающие арендовать зал это не фактические расходы, а скорее упущенная выгода которую к фактическим расходам применительно к ст. 32 Закона о защите прав потребителей отнести никак нельзя

0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.8

Добрый день.

Говорит, что занятость даты- это фактические расходы

 Это не так.

Фактическими, признаются расходы, которые были произведены для оказания Вам соответствующей услуги.

В этой связи, стоит принять во внимание позицию представленную в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2023 N 72-КГ23-1-К8

указавшим на то, что 

В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понесдо этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

0
0
0
0
Анастасия
Анастасия
Клиент, г. Москва
Поясните, пожалуйста. Это же не является фактическими расходами?
Говорит, что занятость даты- это фактические расходы

 В данном случае они ориентируются на условия договора, согласно которому

4.1. В случае отказа Арендатора от забронированных помещений поЛЮБЫМ причинам Арендодатель   удерживает фактически понесенные расходы (все авансовые платежи на дату отказа). 

Указывая на то, что внесенный авансовый платеж признается фактическими расходами.

В договоре у Вас прописано, что 

3.3 Ввиду того, что Арендодатель после получения заказа от Арендатора приступает к бронированию Банкетного зала,  Арендатор уплачивает в день подписания договора Арендодателю аванс в размере    10000                                (                                                                                                                    )рублей,  50 % за месяц до банкета при подписании Банкетного договора ( с учетом аванса), оставшуюся сумму накануне банкета, а именно

 «      »                                  2024 г.

Таким образом, внесенная Вами сумма до начала банкета рассматривается как аванс.

По смыслу ст. 421 ГК РФ стороны вправе определить в договоре любые условия.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Аванс по своей правовой природе является предварительным платежом, не выполняющим обеспечительной функции, поэтому независимо от причин неисполнения обязательств сторона, получившая соответствующую сумму, обязана его вернуть.

Исключение составляют случаи, когда авансовый платеж, когда  в самом договоре  предусмотрено, что он удерживается в качестве неустойки или в качестве отступного.

Мера об удержании аванса, у Вас указана в разделе ответственности, что делает возможным применить его в качестве ответственности за досрочное расторжение договора.

Тут спор будет сводиться к доказыванию того, что аванс в указанном контексте не рассматривается как неустойка или отступное при расторжении договора.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Все
Здравствуйте Возникла спорная ситуация с арендодателем квартиры
Здравствуйте. Возникла спорная ситуация с арендодателем квартиры. Договор на аренду был подписан 28 августа. Во время проживания была повреждена стиральная машина, указанная в акте приема передачи имущества. Договор об аренде был завершён (устно, арендодатель также был устно предупреждён за месяц до съезда) по факту выезда и сдачи ключей 28 ноября, но он (арендодатель) отказывается подписывать акт приёма передачи, ссылаясь на возникшую спорную ситуацию с залогом и на порчу имущества (отломана ручка стиральной машины). Имеет ли арендодатель право не подписывать акт по указанным причинам? Как можно обезопасить себя от мошеннических действий со стороны арендодателя?( так как акт не подписан, он может, к примеру, сломать всю мебель, затем обратиться в полицию, сфабриковав факт порчи имущества съёмщиком квартиры и взыскав плату за несовершённый ущерб)
, вопрос №4774525, Вадим, с. Севастополь
ОСАГО, Каско
Зачем мне ключ от машины, от которой я сама же отказалась?
Наступил страховой случай по КАСКО. Страховая признала гибель автомобиля. Я решила в таком случает отказаться от автомобиля в пользу страховой. В акте приема-передачи страховщик указал один ключ от авто, предварительно не уточнив у меня наличие второго ключа, а он есть! Я сказала, что готова предоставить его! Менеджер мне посоветовал написать претензию, что я готова предоставить второй ключ и прошу страховую принять его и не высчитывать его стоимость из выплат по страховому случаю. На мою претензию страховая компания ответила отказом. Я могу как-то изменить ситуацию? Зачем мне ключ от машины, от которой я сама же отказалась? Менеджер заранее даже не предупредил меня, что я при передаче авто должна взять второй ключ!!!
, вопрос №4774329, Юлия Андреева, г. Москва
ЖКХ
Имеет ли арендодатель на это право?
Планируем взять в аренду производственно-складское помещение. Электроснабжение данного помещения осуществляется по кабельной линии 0,4 кВ от КТП 6/0,4 кВ, расположенной вне данного помещения. Собственник (арендодатель) в акте разграничения эксплуатационной ответственности по электроснабжению определяет границу по верхним болтовым соединениям в ячейке на КТП, куда нашему персоналу даже нет доступа. Т.е., возлагает ответственность за исправное состояние ячейки 0,4 кВ в КТП, кабельную линию и ВРУ в помещении на нас, хотя все перечисленное является его собственностью. Имеет ли арендодатель на это право?
, вопрос №4774094, Александр, г. Домодедово
Гражданское право
Давнейший владелец зем участка, еще в 2021 году продал участок другому лицу.А в 2023 году он официально.отказался
Давнейший владелец зем участка ,еще в 2021 году продал участок другому лицу.А в 2023 году он официально .отказался от пожизненно наследуемого владения .И вдруг.2025 году он обнаружил случайно что на его ФИО имеется ПНВ ,а Россреестре узнал что на основании пнв ,на праве собственности участок продан человеком похож на его.ФИО..Поскольку на него имелся до.недавнего.времени право пожизненно наследуемого.владения ,человек решил вернуть свой участок подал.иск недействительности сделки .А ответчик ,новый собственник с такой же ФИО может подать ходотайство в суд апеляционной стадии в Верх Суд о пропушенном сроке исковой давности .Ведь человек отказался в 2023 году и вновь заявляет свои права. Право пожизненно наследуемого.владения по иронию.судьбы оганом госуд власти выдан ошибками.
, вопрос №4773429, НАТАЛЬЯ, г. Иркутск
Гражданское право
Подскажите как отказаться от школьных карт по религиозной причине?
Здравствуйте. Подскажите как отказаться от школьных карт по религиозной причине?
, вопрос №4772702, Алина, г. Москва
Дата обновления страницы 25.03.2025