Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Возможно ли, таким образом оспорить штраф через суд?
Обращаюсь к вам с просьбой провести проверку правомерности наложения штрафа за эвакуацию автомобиля каршеринга, принадлежащего компании "СИТИДРАЙВ", и оценить соответствие действий компании законодательству РФ, включая Закон № 2300-1 «О защите прав потребителей». 10.03.2025 года в 20.55 закончил аренду автомобиль EXEED LX с г.н. О355НТ797 в зоне действия знака стоянка запрещена с 00.00-07.00. 11/03/2025 в 00.04 транспортное средство EXEED LX с г.н. О355НТ797 было эвакуировано, после чего компания потребовала оплатить штраф в размере 8000 рублей, ссылаясь на условия договора п.8.14.2. По факту мною не были нарушены правила ПДД, но нарушен п.8.14 договора, где сказано, что пользователь обязан заплатить штраф в размере 8000 рублей,если припарковал автомобиль в зоне действия знаков "Стоянка запрещена с доп.табличкой "Время действия", менее чем за 4 часа до начала действия знаков. В моем случае прошло 3 часа с момента эвакуации, но не нарушает ли этот договор мои права? В ГК РФ есть глава 34 об аренде. В частности, ст. 606 ГК определяет, что по договору аренды арендодатель передает имущество во временное владение и пользование. После окончания аренды имущество должно быть возвращено арендодателю (ст. 622 ГК РФ). Значит, с момента возврата (завершения аренды) ответственность за автомобиль лежит на компании. Требование компании перекладывает на клиента риски, которые по закону должны лежать на владельце ТС после окончания аренды. Это может быть нарушением баланса интересов. П. 2 ст. 16 ЗоЗПП — условие договора ущемляет мои права. Условие о «4 часах» противоречит ст. 10, 16 ЗоЗПП и ст. 428 ГК РФ (договор присоединения с заведомо неравными условиями). Требую признать условие о «4 часах» недействительным (ст. 168, 179). Возможно ли, таким образом оспорить штраф через суд? И были ли прецеденты?
Здравствуйте!
Согласно статье 606 Гражданского кодекса РФ , по договору аренды арендодатель предоставляет имущество во временное владение и пользование арендатору. После окончания аренды имущество должно быть возвращено арендодателю (статья 622 ГК РФ). Следовательно, после завершения аренды ответственность за транспортное средство переходит обратно к компании-владельцу.
Пункт 8.14.2 договора обязывает пользователя уплатить штраф, если автомобиль припаркован в зоне действия знака «Стоянка запрещена с дополнительной табличкой 'Время действия'» менее чем за 4 часа до начала действия знака. Данное условие может быть признано ущемляющим права потребителя, поскольку перекладывает на него ответственность за автомобиль после завершения аренды.
Согласно пункту 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с установленными законом, признаются недействительными.
Верховный суд РФ в недавнем решении возложил ответственность за неправильно припаркованный каршеринговый автомобиль на компанию, а не на водителя, указав, что санкция применяется против собственника автомобиля независимо от того, физическое это лицо или юридическое.
Обратитесь в каршеринговую компанию с письменной претензией, указав на недействительность пункта 8.14.2 договора в связи с его противоречием ЗоЗПП и ГК РФ. Сошлитесь на решение Верховного суда, подтверждающее ответственность компании за автомобиль после завершения аренды.
На основании доступной информации, можно сделать вывод, что Верховный Суд РФ рассмотрел дело, в котором компания «Каршеринг Руссия» оспаривала наложенный на нее штраф в размере 150 тысяч рублей за неправильную парковку автомобиля на газоне в Санкт-Петербурге. Суд постановил, что ответственность за такое правонарушение несет собственник транспортного средства, то есть каршеринговая компания, а не пользователь, завершивший аренду.
Вижу только Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.10.2023 N 16-5140/2023 (УИД 78RS0006-01-2022-006169-81)
Как следует из постановления, 29.06.2022 в 06 часов 57 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Народного Ополчения, д. 149, стр. 1 транспортное средство марки «Kia», государственный регистрационный знак N, принадлежащее ООО «Каршеринг Руссия», было размещено на газоне, что является нарушением пункта 1.10.16 Приложения N 5 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденным постановлением Правительства Санкт- Петербурга от 09.11.2016 N 961.
Таким образом, ООО «Каршеринг Руссия» совершило административное правонарушение, предусмотренное статьей 32 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».
Для более детального разбора Вашей ситуации, ответов на дополнительные вопросы, а также для помощи в составлении необходимых документов, напишите мне в чат.
Я готов предоставить высококвалифицированную юридическую помощь.
Вы можете финансово отблагодарить юриста здесь: отблагодарить юриста.