Стоит ли оспаривать обвинение в пересечении сплошной при объезде автобуса?

Здравствуйте. 

Смысл есть, однако, Вы правильно заметили:

ведь суд всегда встаёт на сторону инспектора

 Поэтому надеяться на первую инстанцию смысла не вижу, а вот уже в последующих — шансы есть. 

Подскажите, Вас первый раз привлекают по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ? Иные нарушения в течении года были?

Далее продолжу.

Станислав, здравствуйте.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за выезд в нарушение ПДД на полосу встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением указанного выше случая, предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 7 500 руб. либо лишение права управления ТС на срок от четырех до шести месяцев.

Если правонарушение совершено начиная с 01.01.2025, то штраф за такое деяние не позднее 30 дней со дня вынесения постановления о его наложении может быть уплачен в размере 75%. Если копия постановления, направленная по почте, поступила в адрес правонарушителя после истечения указанного срока, этот срок подлежит восстановлению по ходатайству такого лица. Если исполнение постановления было отсрочено либо рассрочено, штраф уплачивается в полном размере.

Более того учитывайте, в случае фиксации нарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 4 ст. 12.15,  КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме камерами административное наказание может быть назначено только в виде штрафа. Ваш случай под это правило не подпадает, поэтому судья может назначить и более строгий вид наказания.

влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Срока давности привлечения к ответственности (если дело рассматривает судья) — 90 календарных дней с момента совершения административного правонарушения.

Надеюсь мой ответ был Вам полезен!

Если у вас остались дополнительные вопросы или нужна помощь в подготовке документов, напишите мне в чат. Буду рад помочь!

Станислав, добрый день.

В протоколе написал, что не согласен.

 С учетом того, что Вы не согласились с вменяемым нарушением и указанной Вами информации есть смысл пробовать оспорить вменяемое Вам нарушение.

Ширина полосы от тротуара до сплошной 4 м 64 см, автобус шириной 2.5 м, лада гранта, которой я управлял 1.7 м, впринципе проехать можно.

 И в суде это будет являться основанием для заявления ходатайства о проведении экспертизы с целью определения возможности размещения Вашего транспортного средства в пределах полосы до линий дорожной разметки.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях лица, привлекаемого к ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу. 

Под составом административного правонарушения подразумевается совокупность субъективных и объективных признаков как элементов состава, в число которых входит наделенный административно-процессуальной правоспособностью субъект правонарушения, а также субъективная сторона правонарушения, которая определяется виновным поведением субъекта правонарушения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ

лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Здравствуйте, Станислав!

Схему нарушения была нарисована инспектором? 

Вы с ней согласились? 

пересёк сплошную, объезжая автобус,

 Фактически Вы пересекли сплошную?

Пока Вы можете строить свою защиту 

Вопрос такой: имеет ли смысл строить свою защиту на основе этой информации, ведь суд всегда встаёт на сторону инспектора.

Если будет вынесено Постановление судом по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не в Вашу пользу, у Вас будет время заплатить штрайф в размере 75 %.

Только проанализируйте, нет ли у Вас других нарушений ПДД, которые могут быть признаны судом как отягчающие и не попасть под лишение прав.

Документ, которые ГИБДД предоставит в суд:

1. Протокол об административном правонарушении; 

2. Рапорт инспектора;

3. Схема места совершения правонарушения;

4. Возможно, схема движения;

И каждый элемент будет рассматриваться как отдельное доказательство, которое в совокупности доказывает… ЧТО?

Против Ваших показаний!

Неравноценное доказательство. Мы уже дошли до Третьего Кассационного суда, пока не в нашу пользу. Дело № 16- 1783-2025. Ждем рассмотрения.

Тяжело бороться сегодня.

А если найдется на месте камера видеонаблюдения, которая однозначно покажет пересечение сплошной, тогда исход ясен.

Или проще признать вину и заплатить 5000 рублей?

 Тут 50/50.