Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Пройдет ли такой вариант или нет?
Добрый день, уважаемые юристы!
Будет много текста и много вопросов, связанных с одним делом, касающихся практической стороны. Само дело гражданское по защите прав потребителей, но очень зависит от материалов предварительного следствия.
Сама ситуация.
В ноябре прошлого года девушка по имени Афина пошла с друзьями в гастромаркет «Вокруг света», что на Никольской улице в центре Москвы. Около часа ночи они в трезвом виде пошли в другое место, друзья вышли чуть раньше и ничего не видели, а Афина задержалась. И при выходе прямо на крыльце ей предположительно охранник ударил так в нос, что она получила перелом носа со смещением и её увезли в Боткина на скорой помощи.
Как выяснилось позже, на этом же крыльце у охранников была перепалка с посетителем и этот посетитель был в такого же цвета куртке как и у девушки, получившей удар в нос. Видимо охранник перепутал и ударил Афину вместо дебошира…
Стоит отметить, что у каждого охранника гастромаркета «Вокруг света» есть нагрудная камера, но видео с дракой охранника и дебошира или как дебошир бьет в нос Афине представлено не было.
По итогу участковый видимо в сговоре с ЧОП, охраняющим этот гастромаркет, со слов охранника назначает виновным в инциденте дебошира, который был пьян и ничего не помнит. Слова Афины, что это скорее всего был охранник в расчёт не берутся, судмедэкспертиза видит в переломе носа со смещением только легкий вред здоровью (хотя должен быть средний) и участковый отказывает по незначительности в возбуждении уголовного дела… Отказ обжалуется в прокуратуру, но пока безрезультатно.
Собственно мы подали иск к гастромаркету "Вокруг света" о взыскании ущерба и будущих убытков.
И тут начинается самое интересное:
- они предоставляют смонтированное видео в суд, на котором ничего толком не видно, но факт монтажа очевиден (их видео есть, могу предоставить).
- ссылаются на документы следователя, что ударил девушку посетитель и вообще все произошло на улице.
- пугают потерпевшую, что взыщут с нее расходы на адвокатов из-за подачи данного иска.
- заявляют, что ответчик не надлежащий, так как ООО «БАР» просто арендатор и к гастромаркету отношения не имеет, хотя в администрации ТЦ дали именно этой фирмы реквизиты и на сайте гастромаркета при продаже билетов на новогоднюю программу были реквизиты этой фирмы, поэтому их и взяли.
В суде была проведена предварительная беседа, назначено заседание и вот после этой беседы и заявлений как выяснилось ненадлежащего ответчика ООО "БАР" возникло много вопросов.
Вопросы.
1. Как найти надлежащего ответчика в этом деле? В администрации гастромаркета при обращении Афины дали две фирмы на выбор, типа к любой и обращайтесь. Фирмы были ООО "БАР" и ООО "КОНТИНЕНТ". Так как на их сайте (https://vokrugsvetamarket.ru/) нет никаких реквизитов организации, а перед Новым годом были продажи на новогоднее представление с указанием реквизитов ООО "БАР", то решили к нему и предъявить иск. В материалах проверки у участкового по данному делу охранник называется контролером ООО "БАЗАР". В самом гастромаркете есть табличка, что охрану осуществляет ЧОП «ЦЕНТР-ЗАЩИТА». Сам гастромаркет "ВОКРУГ СВЕТА" представляет из себя пространство, где арендуют место разные кафе и рестораны, то есть условный фуд-корт с разными арендаторами. И что делать, обращаться к второму юрлицу, которое дали в администрации ООО "Континент", но где гарантия, что они снова заявят себя ненадлежащим ответчиком. Взять из материалов проверки участкового УВД Китай-город ООО "БАЗАР"? Причем, когда отправляли претензионное письмо по почте РФ получателем указали гастромаркет "ВОКРУГ СВЕТА" и они его получили, но ответа так и не дали.
2. В материалах проверки участковый со слов охранника пишет, что вред Афине причинил дебошир, хотя сама Афина в показаниях говорила на охранника, но это нигде не отражено. Будут ли выводы участкового иметь какое-то значение для гражданского суда, если истец Афина будет утверждать, что ее ударил именно охранник заведения? И как это подкрепить? Кстати, у всех охранников есть нагрудные видеокамеры, но ненадлежащий истец представил запись только с одной камеры охранника и ту смонтированную. То есть, если бы была запись с камеры дерущегося охранника с дебоширом и на ней было видно, что дебошир случайно махнул рукой и сломал со смещением нос Афине, то была бы ясность в этом деле, но такую видеозапись ни в материалах доследственной проверки, ни в видео, представленном в гражданский суд, нет. Поэтому Афина скорее всего права, что ее ударил именно охранник заведения.
3. Можно ли соответчиком в гражданском деле привлечь самого дебошира? И взыскивать ущерб солидарно как с заведения, так и с дебошира? Так как ненадлежащий истца на беседе в суде начали пугать, что в случае проигрыша судебные расходы ответчика лягут на его плечи, то подстраховаться и в случае чего и распределить судебные расходы на одного из ответчиков, если заведение окажется право.
4. Было заявлено ходатайство в суд об истребовании копий видеозаписей из материалов доследственной проверки участкового УВД Китай-город, но судья сказала, что из УВД могут ничего не прислать и она готова дать запрос к УВД для самостоятельного получения видео. Самой Афине участковый ничего не передает по ее ходатайствам в деле. Что делать в этой ситуации? Как получить запрос из суда к УВД и как его передать в само УВД?
5. На видео, представленном в суд, видны следы монтажа – вырезано несколько секунд самого события. Причем само видео снято с экрана монитора на телефон, то есть не сам файл с нагрудной камеры. Что нужно заявлять в суде? Нужно ли заключение эксперта? Можно ли самостоятельно сделать заключение у эксперта и представить в суд или нужно заявлять именно судебную экспертизу?
6. На видео видны свидетели происшествия. Можно ли их как-то вычислить через полицию по запросу суда? Слышал, что по фото с видеокамеры ИИ полиции вычисляет подъезд, в который заходил данный человек. Как этим воспользоваться для поиска свидетелей?
7. На беседе судья сказала, что будущие убытки, связанные с операцией по ринопластике и шлифовке швов взыскивать не будет. Нужно именно провести данные операции самостоятельно и представить расходы по ним. Плюс дать заключение, что они необходимы и не предоставляются бесплатно по ОМС. Где и как получить заключение о необходимости операции? И где получить ответ, что данная операция не входит в ОМС?
8. Если Афина не найдет денег на операцию по ринопластике и шлифовке швов, то возможно ли провести экспертизу или оценку для утверждения суммы, необходимой для проведения данных процедур в Москве? Если Афина сейчас не работает из-за этой травмы, то как провести судебную экспертизу либо бесплатно, либо с отсрочкой оплаты?
9. Также на беседе судья сказала: Зачем вы требуете оплату за КТ, хотя могли сделать МРТ по ОМС? Но ждать МРТ было месяц, у Афины болела голова и понимание, что дальше делать необходимо было как можно скорее. И по визитам к специалистам судья сказала, что это тоже можно было делать по ОМС. В итоге, исключить эти требования из иска или оставить?
10. В исковых требованиях также требуем возмещение за пропущенные курсы повышения квалификации. Но на них было направление от центра занятости бесплатно. Взяли просто скрин со стоимостью аналогичных с сайта плешки. Пройдет ли такой вариант или нет?
На этом пока все, приложу сам иск. Первое требование популистское больше для привлечения внимания СМИ. Если не сложно, то дайте оценку иску и ошибкам в нем.
- Иск драка.pdf
Добрый день!
С учетом требований ст. 6.1.1 КоАП РФ. устанавлено, что лицо причинившее побои неет административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
1. Как найти надлежащего ответчика в этом деле?
Надлежащим ответчиком в данном случае может быть ЧОП «ЦЕНТР-ЗАЩИТА», если именно их сотрудники (охранники) причинили вред или дебошир, если будет доказано, что именно он причинил вред.
2. Будут ли выводы участкового иметь значение для гражданского суда?
Выводы участкового не являются обязательными для гражданского суда. Суд оценивает доказательства самостоятельно.
3. Можно ли привлечь дебошира как соответчика?
Да, вы можете привлечь дебошира как соответчика. Если будет доказано, что вред причинен совместными действиями охранника и дебошира, суд может взыскать ущерб солидарно.
4. Как получить видеозаписи из материалов проверки?
Подайте письменное ходатайство в суд о запросе видеозаписей у УВД.
5. Что делать с видео, на котором видны следы монтажа?
Просите суд к данным доказательствам отнестись критически, можете написать заявление в СК РФ по данному поводу.
6. Как найти свидетелей через полицию?
Подайте ходатайство в суд о запросе в полицию.
Укажите, что это необходимо для установления истины по делу.
7. Как получить заключение о необходимости операции?
Обратитесь к лечащему врачу за заключением о необходимости ринопластики.
8. Как провести экспертизу без оплаты?
Подайте ходатайство о назначении судебной экспертизы с отсрочкой оплаты.
Укажите, что Афина не работает и не имеет средств на оплату.
9. Исключать ли требования по КТ и визитам к специалистам?
Оставьте требования, если вы можете доказать, что ожидание по ОМС могло ухудшить состояние Афины.
10. Пройдут ли требования о возмещении за пропущенные курсы?
Если курсы были бесплатными, суд может отказать во взыскании.
Предоставьте доказательства, что Афина понесла убытки из-за пропуска курсов (например, потеряла возможность повысить квалификацию).
Если нужна дополнительная помощь, обращайтесь ко мне в чат. Данная услуга вам может быть оказана за дополнительную плату. Удачи в суде!
В самом гастромаркете есть табличка, что охрану осуществляет ЧОП «ЦЕНТР-ЗАЩИТА».
1. В таком случае вам надо подавать иск к ЧОП «Центр-защита», так как именно их сотрудники — охранники работают в гастромаркете. Также можно подать ходатайство в суд об истребовании информации о договорных отношениях между ООО «БАР» и ЧОП «ЦЕНТР-ЗАЩИТА».
2. участковый со слов охранника пишет, что вред Афине причинил дебошир, хотя сама Афина в показаниях говорила на охранника,
Выводы участкового не так важны для гражданского суда. Подчеркивайте противоречия в показаниях охранника и отсутствие видеозаписи с его камеры. Акцентируйте внимание на том, что именно охранник должен обеспечивать безопасность.
ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. то подстраховаться и в случае чего и распределить судебные расходы на одного из ответчиков, если заведение окажется право.
Вы не так поняли, расходы взыскиваются с проигравшей стороны. То есть, расходы будет оплачивать заведение с дебоширом солидарно в том случае, если вы выигрываете дело.
ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Дебошира можно привлечь как соответчика. Ответственность за вред здоровью может быть солидарной (ст. 1080 ГК РФ).
Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
4. но судья сказала, что из УВД могут ничего не прислать и она готова дать запрос к УВД
Вам даже судья подсказала, что нужно подать ходатайство и уже суд самостоятельно запросит видео.
5. видны следы монтажа
Заявите о фальсификации доказательств (ст. 186 ГПК РФ). Просите назначить судебную экспертизу видеозаписи. Можно и самостоятельно провести предварительную экспертизу и представить заключение, но лучше сделайте это через суд.
6. Можете попробовать подать ходатайство об истребовании информации из полиции с использованием системы распознавания лиц.
7. Нужно заключение врача о необходимости операций и справка об их стоимости, а также подтверждение, что они не предоставляются по ОМС. Это все получить можно в клинике.
8. либо с отсрочкой оплаты?
Подай ходатайство о назначении судебной экспертизы и просите об отсрочке оплаты из-за тяжелого материального положения (ст. 85 ГПК РФ).
Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.
9. Требования нужно оставить.
Так и пишите, что ждать МРТ надо было месяц, и что вам нужно было понимание по дальнейшим действиям исходя из состояния здоровья
10. возмещение за пропущенные курсы
Сказать точно в этой ситуации сложно, так как решение принимать судье. Требование может и не пройти. Но если вы сможете доказать, что Афине нужны были эти курсы чтобы повысить квалификацию, и что теперь она сможет это сделать только заплатив свои личные средства, то возможно шансы в все-же есть.
Еще забыл вопрос задать
Все верно, здесь надо ссылаться на ненадлежащее обеспечение безопасности посетителей.
Доброго времени суток
А Афине не намерены провести по суду медицинскую экспертизу платно?
Не делали ли рецензию на суд мед экспертизу с учетом вот этого пояснения?
судмедэкспертиза видит в переломе носа со смещением только легкий вред здоровью (хотя должен быть средний)
В целом по ситуации — вы очень рано пошли в суд с гражданским иском. Вам очень многое придется доказывать.
И хуже всего, что виновным может оказаться дебошир, а вам в иске к ООО откажут.
Еще забыл вопрос задать: если на самом деле Афину ударил дебошир, то можно ли обосновывать свои требования к заведению на том факте, что их охранники устроили драку в людном месте, тем самым подвергнув опасности посетителей и не обеспечили безопасность самой услуги?
Очень маловероятно, что на обосновании данной мотивировки суд удовлетворит иск. Надо над этим работать вашему адвокату. то есть доказывать суду, что тут нарушение услуг со стороны ООО. А как это делать — вопрос уже работы конкретного адвоката по делу
1. Как найти надлежащего ответчика в этом деле?
Надлежащий ответчик — лицо, причинившее вред девушке Афине. Согласно ст.1064 ГК РФ
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поэтому, пока доследственной проверкой установлен ответчик — дебошир, не имеющий отношение к ООО,
Я бы на вашем месте все известные вам ООО и дебошира включал в соответчики в иске.
Суд бы по доказательствам, вами представленным, установил виновное лицо.
2. В материалах проверки участковый со слов охранника пишет, что вред Афине причинил дебошир, хотя сама Афина в показаниях говорила на охранника, но это нигде не отражено. Будут ли выводы участкового иметь какое-то значение для гражданского суда, если истец Афина будет утверждать, что ее ударил именно охранник заведения? И как это подкрепить? Кстати, у всех охранников есть нагрудные видеокамеры, но ненадлежащий истец представил запись только с одной камеры охранника и ту смонтированную. То есть, если бы была запись с камеры дерущегося охранника с дебоширом и на ней было видно, что дебошир случайно махнул рукой и сломал со смещением нос Афине, то была бы ясность в этом деле, но такую видеозапись ни в материалах доследственной проверки, ни в видео, представленном в гражданский суд, нет. Поэтому Афина скорее всего права, что ее ударил именно охранник заведения.
Вам надо работать с доказательствами. Вот тут — считаете, что видео смонтировано — подавайте ходатайство о проведении экспертизы видео.
Если в показаниях Афины не отражено, что ее ударил охранник, то чем будете это доказывать?
Будут иметь значение все материалы проверки, проведенной участковым, если вы или ответчики их запросят.
Суд может приобщить материалы как доказательства по делу.
3. Можно ли соответчиком в гражданском деле привлечь самого дебошира? И взыскивать ущерб солидарно как с заведения, так и с дебошира? Так как ненадлежащий истца на беседе в суде начали пугать, что в случае проигрыша судебные расходы ответчика лягут на его плечи, то подстраховаться и в случае чего и распределить судебные расходы на одного из ответчиков, если заведение окажется право.
Нужно. Решать по взысканию ущерба будет судья.
Как и по судебным расходам. Тут проблема в том, что лично я не вижу никаких доказательств кроме показаний Афины, которые она даст в суде. чем доказывать будете?
Я дополню свой ответ:
Да, вы можете обосновывать свои требования к заведению, ссылаясь на то, что охранники не обеспечили безопасность посетителей и допустили драку в людном месте. Согласно ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель услуги (в данном случае заведение) обязано обеспечить безопасность услуги. Если охранники, являясь представителями заведения, допустили нарушение общественного порядка и создали угрозу для посетителей, это может свидетельствовать о неисполнении заведением своих обязательств по обеспечению безопасности. Вы вправе требовать компенсации или иных мер, предусмотренных законом.