Как представить доказательства фальсификации голосования УК в суде и составить иск?

Соответственно, любой жилец может подать заявление на ознакомление с материалами голосования в ГЖИ.Заявление подается в свободной форме. Соответственно после ознакомления с материалами (которые нужно сфотографировать) вы выявляете собственников, чьи биллютени были подделаны, они соответственно подают в ГЖИ заявления об отзыве голосов.

Далее, если ГЖИ признает, что по вопросам поставленным перед ОСС кворум имеется, отсутствуют иные существенные нарушения в порядке проведения ОСС и составления протокола. Тогда вы уже подаете заявление в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Как указано в ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Соответственно в суде, путем экспертизы и/или свидетельских показаний вы оспариваете наличие кворума 50%+1 голос.

Понятно. В таком случае есть основания для оспаривания протокола, но его в любом случае необходимо сначала получить. Если нет ошибки в уведомлении, то по сути получить его можно только после истечения срока на голосование.

Но сам факт вывешивания результатов голосования задолго до окончания периода голосования может говорить о наличии серьезных нарушений, которые требуют вмешательства контролирующих органов.  

Но результаты голосования уже вывешены в подъездах.

Показания нового совета дома имеют абсолютное расхождение с ситуацией по подсчету и в целом по процессу.

1. Если это так, то приложите протокол для ознакомления?

2.  Если вы указываете, что никто не присутствовал, то каким образом определили расхождения?  И в чем они выразились? 

Инициатором собрания была собственник, по совместительству кандидат в председатели дома. Ее дочка была кандидатом в секретари. Налицо сговор.

Никто из совета дома не присутствовал на подсчете голосов, включая независимую счетную комиссию. Управляющая компания вела подсчет самостоятельно. Чему есть подтверждение в общедомовом чате.

1.  Тут не понятно, уточните,  на голосование поставлен вопрос о том кто будет осуществлять подсчет голосов? Обычно это секретарь, но не видя протокола не совсем понятно.