Соседи написали письмо в администрацию, с просьбой принять меры по выселению

Здравствуйте. Проблема с соседями по площадке. Установлена камера видеонаблюдения без согласия соседей, обратились в ук , сосед работает в ук, обязали его снять, а он написал заявление на увольнение по собственному желанию, теперь шантажирует , что его уволили из-за этой камеры. Идут угрозы, лезут в личную жизнь, жалуются детям совершенно летним, оскорбляют, делают гадости. Какие можно принять меры с этими людьми?

Здравствуйте, мной был заключен целевой договор, сейчас хочу его расторгнуть на основании "неполучение гражданином в течение __ месяцев мер социальной поддержки от Организации;". В договоре такая обязанность у заказчика есть (они обязаны оплачивать проезд, питание при предоставлении подтверждающих факт расходов документов), но меры предоставлены не были, сама я не обращалась к организации с данной просьбой и не присылала подтверждающие документы. Можно ли расторгнуть целевой договор без возмещения стоимости обучения на этом основании, если я не просила предоставить мне меры социальной поддержки, сейчас обучаюсь на третьем курсе?

Задача 10 Семнадцатилетний Мотрич Д., зная, что родители дома хранят деньги в сумме 50 000 рублей, воспользовавшись отсутствием ро- дителей, отыскал эти деньги и присвоил. Часть денег он истратил на возвращение долга своему знакомому. Мать Мотрича, обнару- 24 жив пропажу, обратилась в полицию с заявлением о преступле- нии. При проверке заявления поступила оперативная информа- ция о том, что преступление совершил Мотрич Д. В отделении полиции Мотрич Д. в присвоении денег сознался, возвратил ма- тери оставшиеся деньги. Мать Мотрича Д. пояснила, что отно- шения с сыном у нее очень хорошие, сын учится в колледже, она и муж его полностью обеспечивают, просит не привлекать сына к уголовной ответственности. Какое решение необходимо принять по заявлению Мотрич? Изменится ли ситуация, если потерпевшая Мотрич будет на- стаивать на привлечении сына к уголовной ответственности? Примите соответствующее решение и составьте постанов- ление. Задача 11 В дежурную часть отдела полиции обратилась Дедюхова с просьбой принять меры в отношении ее шестнадцатилетнего сына, который употребляет наркотики, постоянно без разрешения уносит из дома разные вещи и продает их. 6 января он без разре- шения взял 5 000 рублей. Когда она потребовала вернуть деньги, сын ответил, что истратил их, плакал, просил прощения. Дедюхо- ва также пояснила, что в целом отношения с сыном у нее непло- хие, она его жалеет, но он становится неуправляемым, поэтому она обратилась за помощью в полицию, считает, что сына необ- ходимо лечить принудительно. Подлежит ли регистрации в книге учета сообщений о пре- ступлениях заявление Дедюховой? Имеется ли повод для возбуж- дения уголовного дела? Какое решение может быть принято в такой ситуации? Задача 12 Сотрудники патрульно-постовой службы на автобусной оста- новке задержали и доставили в ближайшее отделение полиции Джавадова, который из хулиганских побуждений избивал Дорки- на: наносил ему удары кулаками, пинал ногами, на замечания на- ходившихся на остановке граждан не реагировал. Бригадой ско- рой помощи потерпевший был доставлен в больницу. Дежурный отдела полиции предложил разобраться в ситуации дежурному следователю. 25 Каков алгоритм действий дежурного следователя в приве- денной ситуации? Какие решения надлежит принять следова- телю? Задача 13 При попытке совершения квартирной кражи были задержаны и доставлены в отдел полиции братья Палынские. Одному из них оказалось 12, а другому 13 лет. Оба признались в содеянном. По- сле получения объяснений Палынских дежурный следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку оба подростка не достигли возраста, с которого насту- пает уголовная ответственность. Рыжов – опекун братьев Палын- ских – обжаловал решение следователя прокурору, который, рас- смотрев жалобу, признал отказ в возбуждении уголовного дела незаконным и отменил его. Оцените действия должностных лиц. Каковы полномочия прокурора по поступившему к нему постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела? Какие доводы мог привести про- курор в своем постановлении? Задача 14 Следователь возбудил уголовное дело в отношении Марко- ва по признакам хищения путем мошенничества. В порядке ч. 4 ст. 146 УПК РФ постановление о возбуждении уголовного дела было направлено прокурору, который признал данное решение законным и обоснованным. Вместе с тем через 14 дней после на- чала расследования и проведения ряда следственных действий руководитель следственного органа отменил постановление сле- дователя в связи с необоснованностью возбуждения уголовного дела. Оцените действия и решения должностных лиц. Задача 15 14 мая следователем ОВД возбуждено и принято к производ- ству уголовное дело по признакам преступления, предусмотрен- ного ч. 1 ст. 111 УК РФ. 16 мая оперуполномоченными уголов- ного розыска в отдел полиции доставлен несовершеннолетний Герулис, подтвердивший свою причастность к совершению пре- ступления. Руководитель следственного органа, изучив уголов- ное дело, дал следователю указание подготовить дело для пере- 26 дачи по подследственности в Следственный комитет РФ. В этот же день после произведенного следователем допроса Герулиса руководитель следственного органа направил уголовное дело ру- ководителю следственного отдела СК РФ. В какие сроки уголовное дело должно быть передано по под- следственности в подразделение СК РФ? Вправе ли следователь ОВД продолжить доказывание по делу для подтверждения при- частности Герулиса к совершению преступления? Вправе ли сле- дователь ОВД предъявить обвинение несовершеннолетнему Ге- рулису по ч. 1 ст. 111 УК РФ? Задача 16 На первоначальном этапе расследования установлено: Верков приобрел наркотическое вещество марихуану для личного по- требления и хранил дома, а затем часть марихуаны у себя дома реализовал своему знакомому Ужелько посредством совместно- го употребления. Уголовное дело возбуждено по факту приобре- тения и хранения Верковым наркотического вещества без цели сбыта по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Расследованием установлено, что Ужелько часть наркотического вещества реализовал неустанов- ленному лицу. Уголовное преследование в отношении Веркова прекращено. Ужелько предъявлено обвинение в совершении пре- ступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. На предварительном слушании защитник Ужелько заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как производ- ство по делу в отношении Ужелько производилось без возбужде- ния уголовного дела. Дайте оценку сложившейся ситуации. Каковы правовые по- зиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ по дан- ному вопросу? Задача 17 При похищении Чудова (пп. «а» и «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ) ему был причинен легкий вред здоровью (ч. 1 ст. 115 УК РФ). Возможно ли в одном постановлении принять решение о воз- буждении уголовного дела публичного и частного обвинения?