Да учитывая ещё и то, что если судом введена реализация имущества, где в определении уже прописано что у

Здравствуйте, возник вопрос, касательно вот невступления какого-либо кредитора в реестр требований в процедуре банкротства, в частности, при введении реализации имущества. Если с МФО более менее понятно, почему они неохотно включаются в процедуру - в том числе, из-за того, что, как правило, сумма общей задолженности находиться в пределах 20-50 и иногда до 100тыс.р. и, следовательно, им может вообще ничего не достаться при распределении КМ (если она, конечно, есть - а как мы знаем, подавляющее число должников, кто вступает в банкротство, вообще не имеют никакого имущества, включая доход) и, соответственно, они, скорее всего, больше потеряют, если будут включаться в реестр (учитывая и то, что %, штрафы и тд. 'замораживаються' при признании банкротом), - поэтому им проще списать долг по окончанию процедуры, чем, возможно, ещё больше потерять, если они включаться в процесс. Да учитывая ещё и то, что если судом введена реализация имущества, где в определении уже прописано что у должника ~'есть признаки недостаточности имущества и дохода для удовлетворения требований кредиторов...' (как бы намекая на том, что вполне может и не быть никакой сформированной КМ), и учитывая, что большинство должников не имеют особо какого-то имущества (а у кого-то вообще никакого нету за искл. един. жилья, например) вкупе с тем, что только в 2% случаях должникам не списывают долги по окончании процедуры - все это вполне объясняеться то, почему не все МФО вступают в процедуру банкротства (в реестр требований кредиторов). Но мой главный вопрос в том, почему иногда и банки, перед которыми могут иметься многомилионные долги, не всегда вступают в реестр требований кредиторов, как в данном случае в Альфа-Банком? Сами банки, конечно никому причины невступления не расскажут. Конечно, можно предположить, аналогично как и с МФО, что у должника ничего и не будет из имущества (скорее всего), чтобы из него сформировалась более-менее КМ. Но учитывая, что погашение требований идёт пропорционально сумме долга на момент признания - а значит и банку 'больше всех достаеться' по окончанию процедуры (если, помимо банка, есть ещё несколько 'мелких' кредиторов, где 'задолжал' заемщик), - то все равно не всегда ясна логика банка, почему он всё-таки не всегда вступает в реестр кредиторов, когда по сумме долга он явно 'в преимуществе' перед остальными кредиторами. Тем более, банк - это не МФО, и он может позволить себе иметь штат сотрудников, занимающихся взысканием задолженности. В то время как МФО чаще всего не имеют такой отдел - вот поэтому они нередко привлекают сторонюю организацию (чаще всего коллекторов) для взаимодействия с должником по возврату просроченной задолженности (по т.н. агентированию) или вовсе продают долг коллекторам. Так что вопрос остаеться актуальным - какие могут быть ещё причины у банка (у любого другого крупного кредитора), почему он не всегда решается вступить в реестр требований кредиторов и, соответственно, хоть попытаться какую-ту сумму вернуть себе и, тем более, если сумма первоначальной с ним задолженности довольно крупная к моменту признания банкротом? Зараннее благодарю за предоставленный ответ!