8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

При этом поставщик электроэнергии инициировал судебные иски к СНТ по задолженностям оплаты (общая сумма примерно в 50млн руб)

Добрый день. Проживаю в СНТ, в члены товарищества не вступала.

По электричеству имею лицевой счет. Однако энергопоставляющая компания начисляет немалые ОДН (в последнем месяце 1500р ). Насколько это правомерно?

При этом поставщик электроэнергии инициировал судебные иски к СНТ по задолженностям оплаты (общая сумма примерно в 50млн руб). На кого ложится оплата данных долгов: только на членов товарищества или на всех собственников?

, Олеся, г. Москва
Дмитрий Демкович
Дмитрий Демкович
Юрист, г. Калининград

Здравствуйте! В соответствии со ст.5 ФЗ РФ 217, текущие расходы связанные с обслуживанием СНТ ложатся на всех собственников земельных участков. Если все платят за электроэнергию по лицевым счетам либо в СНТ то СНТ это посредник между плательщиком и энергосбытовой компанией. Разбирайтесь с правлением СНТ куда деваются ваши деньги. Так как СНТ это некоммерческая организация, не занимается коммерческой деятельностью, а создаётся для обслуживания СНТ за счёт взносов собственников земельных участков.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Алименты
После наступления сыну 18 лет бывшая супруга подала на задолженность по алиментам
Добрый день! В 17 году с бывшей супругой составили соглашение на уплату алиментов. После наступления сыну 18 лет бывшая супруга подала на задолженность по алиментам. Суммы по соглашению выплачивались.
, вопрос №4426401, Дмитрий, г. Санкт-Петербург
Автомобильное право
По усной договоренности решили, что вызывать комисаров не будем и я выплачу сумму на ремонт
Здравствуйте. Произошло столкновение транспортных средств по моей вине. Повреждение заднего бампера не значительные. По усной договоренности решили, что вызывать комисаров не будем и я выплачу сумму на ремонт. Через 4 дня, потерпевший назвал сумму 70 тыс. руб и 20 тыс. морального ущерба. Я в шоке. Узнала, что по факту ремонт выходит на 28 тыс. Подскажите как быть.
, вопрос №4426025, Лилия, г. Бердск
Исполнительное производство
Здравствуйте, подскажите, у меня есть просроченный займы около 5 штук на общую сумму 200000 примерно, могут ли у меня положить арест на мое имущество дом?
Здравствуйте, подскажите, у меня есть просроченный займы около 5 штук на общую сумму 200000 примерно, могут ли у меня положить арест на мое имущество дом ?
, вопрос №4425812, Aiza, г. Москва
Семейное право
А потом написано: текущая задолженность 8671 р
Добрый вечер, судебные приставы рассчитали задолженность по алиментам с мая 2024 года по нынешний день ..... Там написано сначала: Основной долг 172 798 р...... А потом написано: текущая задолженность 8671 р....... Почему так???
, вопрос №4424764, Александра, г. Калининград
Исполнительное производство
Следом за этим сообщением пришло еще одно, о зачислении пенсии в сумме 590, 75 руб.- это добавка к пенсии за январь, в соответствии с Законодательством РФ
Сегодня, 06.02.2025г. пришло сообщение о зачислении пенсии в сумме 14691,27 руб. Это сумма, оставшаяся после взыскания ПФЗ 50% пенсии по исполнительному листу. Следом за этим сообщением пришло еще одно, о зачислении пенсии в сумме 590,75 руб.- это добавка к пенсии за январь, в соответствии с Законодательством РФ. И в данном сообщении указывается, что баланс -по счету 7936,39 руб., то есть из остатка пенсии после первого взыскания, произведенного ПФР, Сбербанк распорядился о снятии в пользу приставов еще 50% с остатка пенсии. На мое обращении за разъяснением в Сбербанк мне было сказано, что после перечисления на счет пенсии последовало еще одно перечисление денежных средств (590,75 руб.), следовательно , в соответствии с законодательством, все предыдущие платежи теперь считаются неактуальными и подлежат взысканию в погашение долга. Назвали закон 299-ФЗ без указания статьи. Прошу пояснить, так ли это. Я думаю, что дважды производить взыскание с пенсии не правомерно. По-моему, было бы логично, взыскать с последующих поступлений, а не с предыдущих, как в моем случае. Прошу дать разъяснение и указать выдержку из статьи в названном законе с подтверждением правомерности действий сотрудников Сбербанка. Спасибо.
, вопрос №4424116, Нина Анатольевна, г. Смоленск
Дата обновления страницы 08.02.2025