Здравствуйте! Если блоггер выложил в сеть видео о том, что он занимался мошенничеством 5 лет назад, но из доказательств, только его слова. Его могут как то привлечь?
но из доказательств, только его слова. Его могут как то привлечь?
Добрый день!
Если только слова самого блогера о мошенничестве, и никаких других доказательств совершения преступления нет, то уголовной ответственности быть не может.
В данной ситуации его слова являются недопустимым доказательством по уголовному делу согласно ст. 75 Уголовно-процессуального Кодекса РФ:
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника.
Обвинение в совершении преступления может быть предъявлено при наличии совокупности доказательств виновности лица, а если никаких доказательств, кроме слов блогера до возбуждения уголовного дела и без участия адвоката, являющихся недопустимым доказательством, предъявить обвинение не получится.
Далее продолжу.
Кроме того, статьей 14 Уголовно-процессуального Кодекса РФ установлена презумпция невиновности, при которой подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
Кроме того:
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
Здравствуйте, Геннадий! Одних слов будет недостаточно, т.к. согласно пункту 1 части 2 статьи 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся
показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде
Защитник при словах блогера ведь не присутствовал, а следовательно одних слов мало. Однако если его слова будут согласованы с документами, свидетельскими показаниями, иными доказательствами, то есть большой риск возбуждения уголовного дела, и т.к. разные составы по статье 159 УК РФ предусматривают разные сроки привлечения к уголовной ответственности (ст.78 УК РФ), то в случае если это будет хотя бы средняя тяжесть, то там срок 6 лет (п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ). И если правоохранительные органы начнут это раскручивать, то риск получения судимости есть.
Таким образом. одних только слов недостаточно, но в совокупности с иными доказательствами привлечь возможно.
Учитывая, что свидетели по уголовному делу несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний (ст.307 УК РФ) и за отказ от дачи показаний (ст.308 УК РФ), то их слова могут быть положены в основу доказывания материалов уголовного дела. Однако следствие не ограничится только этими обстоятельствами, а должно будет полно и всесторонне изучить каждый эпизод, чтобы убедиться в наличии события и состава преступления (ст.14 УК РФ, ст.14, 24 УПК РФ).
Добрый день. НЕт, если его слова более ничем не подтверждены.
В силу ст. 77 УПК РФ
Все что могут, это опросить его, если кто то заявит на него в полицию, что он занимался мошенничесвтом, но при отсутствии доказательств, это закончится отказным постановлением.