По согласию на снятие денег ежемесячно мне положены на меня прожиточный минимум и почему-то ещё положен
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста. Проходу процедуру банкротства, сейчас идёт стадия реализации имущества. Также нахожусь в разводе, имеется общий ребенок, проживающий с матерью. На ребенка имеется судебный приказ по удержанию с меня алиментов, но работодателю этот документ ещё не дошел. По согласию на снятие денег ежемесячно мне положены на меня прожиточный минимум и почему-то ещё положен. Законно ли то, что с меня удерживаются алименты якобы и то, что мне выдают прожиточный минимум на ребенка? Помогите, пожалуйста
Здравствуйте, Эдуард! Согласно статье 446 ГПК РФ должнику и лицам, находящимся на его иждивении, должны оставлять прожиточный минимум. Однако на ребенка Вы должны платить алименты (ст.80-83 Семейного кодекса РФ), — когда исполнительный документ дойдет до работодателя, будут удерживать. Удержания алиментов оставление прожиточного минимума на ребенка не касается. Его оставляют только для Вас. Ребенок в лице своей матери получает алименты на содержание ребенка.
0
0
0
0
Эдуард Суровый
Клиент, г. Вологда
Понял разъяснение, но не понимаю ситуацию свою. Суд по назначению алиментов прошел, документы я передал работодателю, но до финансового органа они не дошли. При этом, не смотря на судебный приказ по алиментам, мне по согласию финуправляющего выдают прожиточный минимум на меня и на ребенка почему-то
Здравствуйте! Пенсионер проживал в СПб,получал пенсию минимум и социальную надбавку до прожиточного.Вскоре сменил место ПМЖ в Ленинградской области.Социальная выплата так и приходила в течение трёх лет.Сейчас при переводе пенсии на Сбер, прописка появилась во всех инстанциях.Пришло письмо,что бы выплатили обратно социальные доплаты, которые оплачивались в течение трёх лет, сумма около 140000рублей.Что делать? Такой суммы на данный момент нет.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, списали 50% пенсии я пенсионерка инвалид 1ой группы прожиточный минимум в Краснодарском крае почти 15тыс , пришло ровно 50% пол пенсии , как через госуслуги подать заявление что писать
Здравствуйте. Подскажите, нужно ли писать заявление в полицию для разбирательств, несмотря на то что я был в тот момент пьян и части не помню.
Обстоятельства дела:
05.04.2025 около 04:00 я находился в помещении бара "руки вверх". Между 04:00 и 04:50 вышел из бара и решил посетить соседний бар "небар" расположенный рядом (соседние двери).
Сотрудники охраны бара отказали мне во входе без объяснения причин. Я отошел от входа "небара" и решил вернуться обратно в бар "руки вверх". Сотрудники охраны бара "небар" последовали за мной внутрь помещения бара "руки вверх" до лестницы и преградили мне путь. На мой вопрос, почему они не дают мне пройти, они ответили, что являются сотрудниками обоих баров, хотя формально это разные заведения.
Далее, примерно в 05:00, указанные сотрудники охраны в грубой форме вытолкали меня из помещения бара "руки вверх" на улицу.
После этого, с трудом помню что произошло, но позже я уже был залит из перцового баллончика.
Кто то из людей на улице мне помог и вызвал скорую, другие принесли молоко чтобы умыл лицо.
Есть справка из приемного отделения с химическими ожогами роговиц обоих глаз (кожи век), чеки о покупке лекарств, платном осмотре офтальмолога.
Полиция звонила но я не слышал и не видел на тот момент звонка и не в состоянии был взять трубку. Больше не звонили и сам не перезванивал.
Позже сам звонил на линию баров (один номер на два бара), где передал информацию чтобы со мной связались и рассказали что произошло (звонил три раза).
8.04 мне позвонили с неизвестного номера и представились администрацией "небара". Я изложил свою версию случившегося, мне рассказали другую. С акцентом на то, что (!) на камерах было видно, что на улице я сам нарвался (оскорблял) людей и кто то из них мне брызнул в лицо (а не сотрудники бара).
После этого мне предложили возможность вживую встретиться (в этот же день) с тем человеком который брызнул перцем и тем кто "говорил" за меня (видимо решал вопрос). Мне показалось это предложение сомнительным и я отказался. Как мне дали понять, эти люди им известны (нападающий и выясняющий ситуацию).
Меня сделали виноватым в данной ситуации и разумеется я не видел смысла писать заявления. Хотя это не отменяет факта применения перцовки.
На другой день 9.04, мне пишет в ватсапе из "руки вверх" представитель. И уточняет решился ли у меня вопрос по ситуации.
Я ответил что версии расходятся и непонятно кто использовал перцовку (охрана или человек с улицы).
Мне ответили что посмотрят камеры. Позже отвечают что на камерах меня не видно (якобы ушел туда где не видно), но при этом (!)молоко мне выносил их охранник, который выходил на улицу. Кто вызывал скорую? Кто этот охранник и как он понял что мне нужна помощь? Кто то его позвал?
Я вижу ситуацию так. Вводят в заблуждение и скрывают правду.
Если бы действительно хотели разобраться, то показали бы записи с камер, как было на самом деле и что произошло (я понимаю что камеры не дают смотреть всем подряд, но в виде исключения могут) это куда правдивей, когда своими глазами видишь что было на самом деле, чем такие байки от разных представителей баров.
Сама цель, разобраться кто действительно применил перцовку, нужно ли писать заявление и требовать компенсацию за физ и моральный вред.
Защита по алиментам. Здравствуйте, подскажите пожалуйста, достаточно ли предоставить в суд документ о том, что я работаю в определённом месте, и зарабатываю 20тр,чтобы суд принял решение в мою пользу по алиментам. Иск на 1/3 от дохода(детей 2),но не менее прожиточных минимумов на каждого, и на прож. Мин. На мать до исполнения младшему 3х лет. Платил исправно почти весь прошлый год по 25-30тр,при том постоянно говорил, что если потребуется что-то, сразу мне, я всё сделаю. Оплачивал ей на карту массаж ребёнку, покупал вещи, продукты, мои дети ни в чем не нуждались никогда, только переводами 200+тр с апреля месяца, до этого жили вместе. Развод произошёл в ноябре, иск в феврале. Подскажите, что требуется предоставить ещё, чтобы я официально платил мало, а неофициально так же сколько могу, и сколько попросят, чтобы это было объективно, а не на гулянки матери.