Законно ли требование страховой о возмещении после залива из‑за лопнувшего шланга?

Добрый день.

Законно ли это требование?

 Да, законно.

Требования основаны на ст. 965 ГК РФ, поскольку к страховой компании в порядке суброгации перешли права требования возмещения ущерба.

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Выплатив возмещение ущерба страховая компания имеет право требовать его компенсации с виновного лица.

И поскольку причина залива, как Вы указали явилась следствием лопнувшего шланга — то ответственность за залив несет Ваша мама как собственник квартиры.

И в силу ст. 1064 ГК РФ именно она обязана доказать, что вред был причинен не по ее вине. 

Подскажите в акте о заливе, что указано в качестве его причины? 

Вам была представлена калькуляции суммы ущерба? 

Уважаемая Ольга, здравствуйте! Пришло требование или уже исковое заявление?

Если исковое заявление в суд, то нужно подготовить отзыв, в соответствии со ст.35,149 ГПК РФ.

Как я поняла, из вашего описания — из-за прорыва в шланге был затоплен этаж ниже, 

Важно понимать, что согласно ст.1064 ГК РФ 

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/c511835e25e63740cf185038b1ad056526f814e9/

------

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Нужно изучать Ваши документы, чтобы более предметно Вам помочь.

С уважением!