Свдетели при нарушении ПДД

Тема: Защита изображения гражданина (ст. 152.1 ГК РФ) при съемке потребительского спора в магазине. Текст вопроса: Здравствуйте! Я веду блог в TikTok/Telegram. Снял видеоролик в магазине «Пятерочка» (г. Москва), где зафиксировал потребительский спор: я пытался купить безалкогольное пиво, , а администрация отказывала в продаже. В кадр несколько раз отчетливо попало лицо заместителя директора магазина, который вел со мной спор как представитель торговой точки при исполнении своих обязанностей. Целью съемки была фиксация самого инцидента и нарушения правил торговли, а не личная жизнь сотрудника. Сейчас этот сотрудник пишет мне в личные сообщения и в форме официального ультиматума ТРЕБУЕТ удалить видео в течение 24 часов или замазать его лицо. Угрожает исками по ст. 152.1 ГК РФ, жалобами в Роскомнадзор, прокуратуру и полицию за «нарушение персональных данных» и «защиту чести и достоинства». Подскажите, пожалуйста, со ссылкой на судебную практику (в т.ч. Постановление Пленума ВС РФ № 25): 1. Насколько высоки шансы сотрудника выиграть суд по ст. 152.1 ГК РФ, если его лицо отчетливо видно, но съемка велась в торговом зале в момент исполнения им трудовых обязанностей? 2. Имеют ли под собой реальную основу его угрозы обращения в Роскомнадзор и прокуратуру в данной ситуации?

Здравствуйте! Я являюсь клиентом одного из фитнес-клубов. На днях мои занятия с мужем в клубе без нашего разрешения снял на камеру один из сотрудников. Мы подошли и попросили удалить. В нашу сторону началось агрессивное поведение и оскорбления. Все это происходило на глазах у других клиентов под камерами клуба. Руководство старается замять ситуацию и обвинить нас в нарушении правил клуба, заблокировали карты и никаких мер к сотруднику не приняли, он также продолжает работать в клубе. Хочется понять, как верно оформить претензии и заявления в полиции и заявление в Роспотребнадзор. Есть аудио встреч с руководством и сервис-менеджер и и немного видео материалы с наших телефонов, как подтверждение нарушения

Добрый день. Подскажите ситуация такова. Имеется по две полосы движения в оба направления, знаков запрещающих остановку и стоянку нет. На всем протяжении движения есть разметка 1.5, перед пешеходным переходом появляется разметка 1.6, а далее небольшой отрезок разметки 1.1. Разрешена ли стоянка легкового автомобиля примерно в месте кружочка. Ведь пункт ПДД 12.4 остановка запрещается в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме той, что обозначает край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 метров., а разделительная полоса — это элемент дороги, который выделен конструктивно (например, газоном, бетонным ограждением, бордюром) или с помощью дорожной разметки 1.2. Её главная задача — физически или визуально разделять транспортные потоки, чтобы снизить риск лобовых столкновений и повысить безопасность. Суть правила в том, чтобы не создавать помех другим участникам движения. Если машина стоит вплотную к сплошной, то водитель, который решит её объехать, вынужден будет пересечь сплошную линию, а это нарушение.  Важное уточнение: правило работает не для любой сплошной. Запрет касается только тех сплошных линий разметки (например, 1.1), которые разделяют транспортные потоки противоположных направлений. Если сплошная просто обозначает движение по полосам — правило про 3 метра не действует. Или я не прав. Данное нарушение должно трактоваться как нарушение правил остановки или стоянки (в том числе если вы остановились в месте, где из-за сплошной линии это запрещено) предусмотрен штраф — предупреждение или 500 рублей (ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ). При этом если транспортное средство не создает помех эго эвакуация незаконна.

Здравствуйте, возможно ли оспорить штраф пдд? Начали обгон на прерывистой линии, при обгоне началась прерывисто сплошная линия разметки, завершили маневр со встречной полосы по прерывистой линии разметки но по встречному движению, получили штраф за якобы пересеченную линию сплошную, хотя обгон начался до знака как на фото