Юр компания ввела в заблуждение, а суд отклонил иск
Здравствуйте. Отец брал кредит в Сбербанке и ему "впарили" страховку в размере 10% от суммы кредита. Кредит брался на 5 лет, погасили за 1 год. Обратились в банк с просьбой расторгнуть договор и вернуть остаток денег. Банк отказывает. Обращаемся в юр. компанию которая специализируется на данных вопросах (так у них написано на сайте). Уплачиваем им деньги, подписываем договор на оказание услуг. Проходит примерно 4 мес. и нам приходит долгожданная СМС, что дело назначено на 16 октября. Уже 19 звонят (есть запись разговора) и говорят, что дело проиграли и им очень жаль и, что апелляцию подавать нет причин (законных причин!), нет мол веских причин для этого. Уже 20 получаем письмо из суда о вынесении решения об отказе в исковых требований. Заходим на сайт суда и там видим, что слушаний было уже 2 и 16 октября уже 3 слушание. Нас заверили, что являться нам не нужно, они сами все сделают. Получается теперь, что 3 дня на получение мотивированного решения мирового суда у нас истекли (т.к мы письмо получили только на 4ый день). Повесток нам лично не приходило, мы их не получали. Ни какими иными способами с нами не связывались. Ну и сразу вытекает, что юр. компания не выполнила своих обязательств по договору и повлекла тем самым за собой проблемы по подаче апелляции и возможности вернуть наши деньги. Вопрос стоит в следующем 1. Можем ли мы подать в суд. на юр. кампанию?
2. Можем ли мы потребовать от юр. компании компенсировать утраченную прибыль (возврат страховки) по причине того, что они повели себя халатно в отношении доверенного им дела.
3. Может ли быть причиной к отсрочке сроков подачи заявлений на получение мотивированного решения суда то, что мы не получали ни каких бумаг от суда а письмо получено уже в дату когда сроки по 199 ГПК РФ истекли?
Мы точно знаем, что страховки которые впаривают банки не законные (нам не дали полис, не дали расчет, нам начисляли на эту сумму проценты т.к по документам выдали 550 тыс. а на руки по факту 500 тыс., стоимость очевидно завышена и присутствует ультимативный характер)
