Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Граэжанское право
Подрядчик по договору уступил свои права о взыскании платы за работы, установленной договором, третьему лицу. При этом работы не выполнены.
Цессионарий предъявил требование к заказчику. Есть ли у заказчика возражение против данного требования и как оно могло бы правильно звучать:
А) Уступка недействительна, т.к. не произошло перемены лиц в обязательстве (подрядчик остался в нем должником);
Б) Заказчик обязан заплатить цессионарию, но может требовать возмещения убытков с подрядчика как стороны по договору;
В) Заказчик обязан сразу, как он узнал об уступке, заявить, что договор подрядчиком не исполнен, и если он так не сделал, то в последующем он лишается права ссылаться на это;
Г) Заказчик может противопоставить цессионарию все возражения, которые он имел против подрядчика?
Здравствуйте!
Да, у заказчика может быть возражение против требования цессионария, так как по общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создаёт прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нём в качестве сторон (для третьих лиц).
Возражение заказчика может звучать так: «Уступка недействительна, так как не произошло перемены лиц в обязательстве, так как подрядчик остался в нём должником» (вариант А).
Также заказчик может возразить, что цессионарий не имеет права требовать оплату, так как работы не выполнены.