Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Можно ли ещё как-то "спасти" эту ситуацию?
Здравствуйте!
1) Суд восстановил срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов без ходатайства о восстановлении срока (просрочка 30 дней) и указания уважительных при ненадлежащем уведомлении лиц, привлеченных к участию в деле.
2) Суд принял определение при ненадлежащем уведомлении лиц, привлеченных к участию в деле.
3) Сторона подала апелляцию, так как не согласился с размером присужденных к возмещению расходов.
4) Первым доводом в апелляции было необоснованное восстановление срока, другие доводы в жалобе – относительно размера присуждённых расходов.
5) Суд апелляционной инстанции уменьшил сумму взыскания, довод о необоснованном восстановлении срока не принял, так как посчитал, что определение о восстановлении срока не было обжаловано в установленном порядке. Еще раз – возражение НА восстановление срока было оформлено в виде довода на решение суда первой инстанции, а не отдельным процессуальным документом.
Я понимаю, что вор должен сидеть в тюрьме, а проигравшая сторона должна оплачивать судебные издержки выигравшей стороне. Но явная ошибка судьи, принявшая к производству заявление о возмещении судебных расходов без ходатайства выигравшей стороны о восстановлении срока и указания уважительных причин пропуска, привела к несправедливому разбирательству.
Вопрос: есть ли судебная практика, когда возражение НА восстановление срока было оформлено в виде одного из доводов апелляционной жалобы, а не отдельным процессуальным документом. Можно ли ещё как-то «спасти» эту ситуацию? Имею в виду, оспорить отказ принять и рассмотреть довод о пропуске срока НА восстановление процессуального срока в составе апелляционной жалобы?
Добрый вечер!
Восстановление срока по заявлению о возмещении судебных расходов обычно оформляется отдельным определением суда. Согласно ст. 112 ГПК РФ (или аналогичным нормам в АПК РФ), восстановление срока возможно только при наличии уважительных причин пропуска, которые должны быть указаны в ходатайстве стороны.
Суд апелляционной инстанции указал, что определение о восстановлении срока должно было быть обжаловано в установленном порядке, поскольку такие определения подлежат самостоятельному обжалованию (ч. 3 ст. 112 ГПК РФ). Однако если такое определение судом первой инстанции не выносилось, а срок был фактически восстановлен «молчаливо», это может быть основанием для обжалования итогового судебного акта.
Судебная практика:
Если суд первой инстанции принял заявление без отдельного рассмотрения вопроса о восстановлении срока, довод о нарушении норм процессуального права можно заявить в апелляционной жалобе как процессуальную ошибку, повлиявшую на исход дела.
Пример: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 19.06.2012 указывает, что нарушение процессуальных сроков и правил их восстановления может быть основанием для пересмотра дела, если это привело к неправильному разрешению вопроса.
Довод в апелляционной жалобе:
Если восстановление срока не оформлялось отдельным определением, ваше возражение на восстановление срока в апелляции было корректным. Однако суд апелляционной инстанции, вероятно, сослался на формальный подход, указав на необходимость обжаловать определение отдельно. Это спорно, поскольку довод о восстановлении срока напрямую связан с рассмотрением заявления о судебных расходах.
Судебная практика показывает, что:
Доводы об ошибочном восстановлении срока могут рассматриваться в апелляции как часть возражений на итоговый судебный акт, если восстановление срока напрямую влияло на содержание этого акта.
Например, в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2022 № Ф04-2957/2022 отмечено, что нарушение порядка восстановления срока на подачу заявления о взыскании расходов может быть оспорено в апелляции, если оно повлияло на итоговый результат.
Возможные действия чтобы «спасти» ситуацию:
Подать кассационную жалобу. Аргументируйте:
Восстановление срока произошло без ходатайства и без уважительных причин, что противоречит ст. 112 ГПК РФ или ст. 117 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции неправомерно отказал в рассмотрении довода, так как не было отдельного определения о восстановлении срока.
Указать нарушение процессуальных норм. Если восстановление срока не оформлялось в установленном порядке (без определения), это может быть существенным нарушением процессуального законодательства (ст. 330 ГПК РФ или ст. 270 АПК РФ).
Запросить пересмотр в порядке надзора. Если вы исчерпали все доступные инстанции, можно обратиться в Верховный Суд РФ, указав на нарушение вашего права на справедливое разбирательство.
Довод о восстановлении срока мог быть рассмотрен в составе апелляции, особенно если отдельного определения о восстановлении не выносилось. Если суд апелляционной инстанции отклонил довод на основании формальных причин, стоит обжаловать это решение в кассационном порядке, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Здравствуйте!
Согласно статье 112 ГПК РФ, восстановление пропущенного процессуального срока возможно при наличии уважительных причин, признанных судом таковыми. Заявление о восстановлении срока должно содержать указание на причины пропуска срока. Одновременно с подачей такого заявления должно быть совершено соответствующее процессуальное действие (например, подана жалоба или заявление).
В вашей ситуации суд восстановил срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов без соответствующего ходатайства и без указания уважительных причин пропуска срока. Это противоречит требованиям статьи 112 ГПК РФ, поскольку восстановление срока без ходатайства и без указания уважительных причин не предусмотрено законодательством.
Согласно части 4 статьи 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Если суд принял определение без надлежащего уведомления участников процесса, это является нарушением процессуальных норм.
Часть 5 статьи 112 ГПК РФ предусматривает, что определение суда о восстановлении процессуального срока или об отказе в его восстановлении может быть обжаловано.
Если срок для обжалования еще не истек, рекомендуется подать частную жалобу на определение суда о восстановлении процессуального срока. В жалобе следует указать на отсутствие ходатайства о восстановлении срока и уважительных причин пропуска.
Определение суда об отказе в восстановлении срока подлежит самостоятельному обжалованию путем подачи частной жалобы в установленный законом срок.
Если пропустили срок для подачи частной жалобы, то уже никак не обжаловать.
Даже если вы будете обжаловать апелляционное определение, то маловероятно, что удовлетворят жалобу по данному основанию, поскольку у данных судебных актов разный порядок обжалования.
Судебную практику по данной ситуации не нашла, видимо случай единичный.
Здравствуйте!
Можно ли ещё как-то «спасти» эту ситуацию? Имею в виду, оспорить отказ принять и рассмотреть довод о пропуске срока НА восстановление процессуального срока в составе апелляционной жалобы?
Да, в статье 112 ГПК РФ есть указания на порядок подачи возражений на восстановление срока.
Подробнее тут: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/abaac973fe4a701d09359875f02b25d806b40b80/
Согласно этой статье, если лицо желает восстановить пропущенный процессуальный срок, оно подаёт в суд соответствующее ходатайство. Судья рассматривает его и, если не обнаружит грубых ошибок в оформлении, примет к производству.
Вопрос о восстановлении срока разрешается на судебном заседании при учёте мнения каждой стороны.
Ходатайство направляется вместе с возражениями.
Несмотря на то что это два разных документа, они могут быть объединены в одном, в возражениях.
В ходатайстве обосновывается невозможность предоставления возражений вовремя, а в возражениях приводятся аргументы в пользу несогласия с решением суда.
Обязательным условием ходатайства является приложение к нему документов, подтверждающих невозможность предоставления возражений в отведённое для этого время.
Перечень уважительных причин законодательство не содержит, каждый случай индивидуален.
Смотрите ГПК РФ Статья 331. «Обжалование определений суда первой инстанции».
Подробнее тут: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/3a500ae7fb348a691cb2e4f0ec280c6439458ce1/
Нормой предусмотрено, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда.
Я дополню свой ответ:
Добрый день! Речь идет не о порядке подачи на восстановление срока, а о возражениях НА восстановление сроков. Сторона возражает против восстановления срока судом без ходатайства со стороны выигравшей стороны и указания уважительных причин пропуска процессуального срока на 30 дней. Другими словами, суд восстановил срок только на основании заявления о взыскании судебных издержек. Суть проблемы, что уже принято решение по делу (ГПК). И подана жалоба на это решение. В составе апелляционной жалобы — один из доводов о несогласии с решением суда — это довод о неправомерности восстановления срока. И есть уже определение на апелляционную жалобу, в которой отказ принять довод о необоснованности восстановления срока на том основании, что восстановленный срок не обжалован в установленном законом порядке. Мой вопрос: можно оспорить отказ принять и рассмотреть довод о пропуске срока НА восстановление процессуального срока в составе апелляционной жалобы? Есть ли судебная практика по аналогичной ситуации?
Я вас понял. Так как решение по делу принято и подана жалоба, остается ждать ее рассмотрения.
Нет, можно оспорить отказ принять и рассмотреть довод о пропуске срока на восстановление процессуального срока отдельно от решения суда согласно ГПК РФ Статья 331. «Обжалование определений суда первой инстанции», как я вам указал и ответил выше.
Подробнее тут: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/3a500ae7fb348a691cb2e4f0ec280c6439458ce1/
Согласно статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение судьи о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении может быть обжаловано.
Судебная практика по аналогичной ситуации примером может служить определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 октября 2022 года №89-КГ22-2-К7. Суд отменил судебные акты об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и восстановил процессуальный срок, поскольку суды нижестоящих инстанций не разрешили вопрос о наличии уважительных причин пропуска с учётом всех конкретных обстоятельств.
Также пример из судебной практики по восстановлению срока на подачу апелляционной жалобы — определение N 46-КГ15-7 от 16 июня 2015 года, в котором Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции после того, как суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, не исследовав причины пропуска.
Прямого указания в ГПК на порядок подачи возражений на восстановление срока нет, но для обжалования таких определений используется порядок, установленный для частных жалоб (ст. 331 ГПК РФ). Возражение на восстановление в апелляции не заменяет самостоятельное обжалование этого определения.