Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Сейчас ему сделали оценку ущерба от страховой Ингосстрах (где у него оформлено осаго), он ждет калькуляции и выплаты
Попал в ДТП. Пострадало 2 машины кроме моей. Первая машина Чери - на ней оформлен каско, и повреждения там небольшие (суммы покрытия моей осаго в 400 тыс руб должно хватить). Вторая машина мерседес, там повреждения серьезнее, на машине оформлено только осаго. Владелец мерседеса Дмитрий будет ремонтировать машину сам и сказал, что выплаты по осаго точно не хватит, и он ждет от меня компенсации ущерба за вычетом выплаты по осаго. Сейчас ему сделали оценку ущерба от страховой Ингосстрах (где у него оформлено осаго), он ждет калькуляции и выплаты. Мерседес разобрали на сервисе, я не присутствовал при разборе, меня туда не звали. Я вижу риск, что собственник мерседес будет ремонтировать свою машину намеренно в дорогом сервисе и покупать только новые и оригинальные запчасти по завышенной цене. Как мне в данной ситуации поступить, чтобы не переплатить: Договариваться добровольно и оплачивать ему ремонт на его условиях или идти в суд и требовать независимой оценки и снижать сумму ущерба? Хотел бы получить четкий алгоритм действий по судебному и внесудебному урегулированию, и механизм минимизации моих расходов на компенсацию ремонта
Добрый день.
Мерседес разобрали на сервисе, я не присутствовал при разборе, меня туда не звали.
Вас и не обязаны были приглашать для этих целей.
Я вижу риск, что собственник мерседес будет ремонтировать свою машину намеренно в дорогом сервисе и покупать только новые и оригинальные запчасти по завышенной цене. Как мне в данной ситуации поступить, чтобы не переплатить
Для начала нужно понимать причины по которым ему страховая осуществила выплату в денежной форме, а не на правила его как того требует ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» на ремонт.
Поэтому прежде всего стоит выяснить этот момент, ввиду того. что при направлении на ремонт, стоимость ущерба, который мог быть взыскан с виновника, окажется существенно ниже.
В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» было отмечено, что
Если в ходе разрешения спора о возмещении причинителем вреда ущерба по правилам главы 59 ГК РФ суд установит, что страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере, чем она подлежала выплате потерпевшему в рамках договора обязательного страхования, с причинителя вреда подлежит взысканию в пользу потерпевшего разница между фактическим размером ущерба (то есть действительной стоимостью восстановительного ремонта, определяемой по рыночным ценам в субъекте Российской Федерации с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа автомобиля на момент разрешения спора) и надлежащим размером страхового возмещения.
В связи с этим Вы можете указать, что при проведении ремонта размер выплаты по устранению ущерба был бы больше.
На этом основании необходимо уменьшить сумму требований с учетом полной стоимости ремонта ТС по направлению страховой компании.
В обоснование можно также ссылаться на Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2024 N 8-КГ24-2-К2 указавшим на то, что подлежит взысканию в пользу потерпевшего разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страхового возмещения
И тут можно указывать, что поскольку при проведении ремонта, размер ущерба был бы меньше — то из расчета заявленной к Вам суммы требований должна быть исключена разница в виде суммы, на которую потерпевший мог рассчитывать если бы согласился на проведение ремонта.
Кроме того, дополнительно можете аргументировать свою позицию и тем, что размер фактического ущерба им не доказан.
Как на этот счет отмечено в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2024 N 5-КГ24-12-К2 истцом должны быть представлены доказательства понесенных расходов на ремонт размер которых должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
Ремонт по ценам дилера в данном случае необоснованно завышен, за счет применяемой дилерской наценки как на стоимость запасных частей, так и стоимость работ (примерно сумма увеличивается на 30% от среднерыночной стоимости).
Исходя из этого есть основания добиться снижения размера ущерба.
Таким образом, с учетом разъяснений Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П, алгоритм Ваших действий следующий.
1. При получении от потерпевшего претензии выяснить причины по которым ремонт по направлению от Ингосстраха не проведен.
2. Потребовать представить Вам копию экспертного заключения или документов о стоимости ремонта.
3. Самостоятельно обратиться с полученными документами в экспертную организацию для расчета стоимости ремонта как с учетом износа, так и без учета износа.
Расчет должен производиться по среднерыночным ценам.
Если потерпевший сразу обратиться в суд, то в суде следует заявить ходатайство
1. Об истребовании из страховой компании материалов выплатного дела
2. О проведении судебной экспертизы, на рассмотрение которой поставить следующие вопросы
— какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа и без учета износа на комплектующие изделия?
— какова стоимость восстановительно ремонта автомобиля потерпевшего при использовании наиболее разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений, имевших место в ДТП, включая возможность проведения ремонта работ без фактической замены поврежденных элементов?
Выплата будет произведена исходя из сумм, определенных экспертом.
Тогда если ему страховая откажет в проведении ремонта и самостоятельно произведет выплату в денежной форме — Вы можете занять позицию, что все требования к возмещению полной стоимости сверх выплаты по ОСАГО он может предъявить к страховой компании.
В таком согласно существующей практики страховая компания необоснованно отказавшая в организации проведения ремонта ТС, обязана возместить потерпевшему убытки сверх суммы страхового возмещения в том размере. в котором он мог или произвел на проведение ремонта.
Если его ущерб страховая оценит в размере 400 000 и более — то выплата производится в размере 400 000 рублей и при недостаточности ущерба потерпевший в силу закона вправе требовать возмещения вреда с виновника.
В таком случае, как указал выше Вам придется доказать, что требуемый им размер ущерба завышен — что можно сделать только проведя экспертизу для определения полной стоимости восстановительного ремонта.