Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какие шансы из практики вообще добиться чего то и что можно вообще в нашем случае добиться?
Добрый день. Вчера сын сдавал второй раз экзамен практический в ГИБДД в составе группы от автошколы, были два спорных момента при проезде нерегулируемых перекрестков, а именно была команда повернуть на право на ближайшем перекрестке двигаясь в Саратове в Заводском районе по ул.Азина от Энтузиастов в сторону Тульской, сын увидел пересечение проезжих частей (примыкание дороги справа пред домом на ул.Азина 20), на карте эта улица не имеет название но она имеет сквозной проезд до улицы Васильковской. Инспектор утверждает что это не перекресток а прилегающая территория, и поворот был выполнен с ошибкой типо, не на перекрестке. Соответственно экзамен не был сдан. Мы не согласны с действиями инспектора поэтому у нас вопрос, что мы можем сделать и как, какую жалобу подать и каким способом, если мы даже не знаем фамилию инспектора, автошкола Профи тоже особо не желает содействовать в оспаривании решения инспектора, а именно автошкола организовывает сдачу экзамена в составе групп. Какие шансы из практики вообще добиться чего то и что можно вообще в нашем случае добиться? Спасибо
Добрый день.
автошкола Профи тоже особо не желает содействовать в оспаривании решения инспектора
Она не обязана этого делать.
Экзамен он сдавал в ГИБДД, к приему которых автошкола не имеет никакого отношения.
Порядок сдачи экзамена регламентировано приказом МВД России от 20.02.2021 N 80 в силу которого
173. При проведении практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий «B», «C», «D», «BE», «CE» и «DE» и подкатегорий «C1», «D1», «C1E» и «D1E» осуществляется проверка:
173.1. Соблюдения кандидатом в водители Правил дорожного движения при движении по маршруту и выполнении им маневров, предусмотренных пунктом 14 Правил.
При проведении практического экзамена на право управления транспортными средствами проверяются навыки управления транспортным средством, в том числе, путем выполнения разворота на перекрестке и вне перекрестка.
В силу названного приказа
186. Проведение экзамена прекращается и выставляется оценка «НЕ СДАЛ», если кандидат в водители:
186.1. Допустил 1 ошибку (нарушение), содержащуюся в одном из пунктов 2.1 — 2.14 экзаменационного листа (рекомендуемый образец приведен в приложении N 4 к Административному регламенту).
К числу указанных ошибок отнесено нарушение правил выполнения разворота.
При выставлении указанной ошибки — у сына есть право на ее обжалование, с учетом требований данного приказа.
Результатом административной процедурыявляется получение кандидатом в водители итоговой оценки по результатам проведенного практического экзамена.
Он может обжаловать поставленную оценку — как в административном (внесудебном порядке), так и путем обращения в суд.
Если он будет обжаловать принятое решение во внесудебном порядке, то
325. Жалоба подается в экзаменационное подразделение, предоставляющее государственную услугу.
Знать фамилию экзаменатора ему вовсе не обязательно, достаточно указать на то, что ему была поставлена оценка «не сдал» и с чем именно он не согласен.
При обращении с административным иском в районный суд — обжалуются действия экзаменационного подразделения ГИБДД и решения его начальника по отказу в выдаче водительского удостоверения.
Поскольку в силу приведенного приказа
197. Основаниями для отказа в выдаче российского национального или международного водительского удостоверения в соответствии с пунктом 23 Правил являются:
197.1. Обращение лица, не достигшего установленного статьей 26 Федерального закона о безопасности дорожного движения возраста, либо не имеющего медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами либо не сдавшего в установленных случаях соответствующие экзамены, предусмотренные пунктом 9 Правил.
Поэтому для целей обращения с жалобой ему следует получить отказ в выдаче водительского удостоверения.
Данный отрезок имеет сквозной проезд с ул. Азина на ул. Васильковскую.
В силу ПДД
Обращаю Ваше внимание, что в определении «прилегающая территория» говориться о том, что она не предназначена для сквозного движения транспортных средств.
И с учетом ее предназначения будет определяться является ли она перекрестком или нет, исходя из чего и зависит перспектива разрешения возникшего спора.
Вы можете ссылаться на то, что на данном отрезке движения разветвления дорог расположены на одном уровне, имеют твердое асфальтовое покрытие, участок дороги имел сквозной проезд, что дает основание водителям воспринимать данный участок дороги как перекресток.