Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Пользоваться автомобилем с регистрацией на ДОЛЖНИКА?
Является ли автомобиль купленный во время совершения преступления, имуществом полученным на доходы от совершения преступления?
В отношении ДОЛЖНИКА (моя бывшая жена) было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. В рамках предварительного следствия Постановлением суда от Дата 1. был наложен арест и запрет на регистрационные действия на АВТОМОБИЛЬ по ч.1 и ч.3 ст.115 УПК РФ. Так как АВТОМОБИЛЬ зарегистрирован на имя ДОЛЖНИКА и куплен в период совершения преступления. АВТОМОБИЛЬ оставили на ответственное хранение мне.
Автомобиль был куплен и зарегистрирован в ГИБДД на ДОЛЖНИКА в период совершения им преступления.
Во время следствия я с ДОЛЖНИКОМ развёлся.
Я обратился в суд (гражданское судопроизводство) с иском о разделе совместно нажитого имущества к ДОЛЖНИКУ. Суд установил что, зарегистрированный на имя ДОЛЖНИКА АВТОМОБИЛЬ является совместно нажитым имуществом Меня и ДОЛЖНИКА. Согласно Решению суда от Дата 3 о разделе совместно нажитого имущества за Мной признаётся право собственности на ½ долю в АВТОМОБИЛЕ.
Приговором суда от Дата 2. ДОЛЖНИК признана виновной в преступлении по ч.4 ст.159 УК РФ.
Этот суд (Приговор от Дата 2). Установил что наложенный Постановлением суда (во время следствия) от Дата 1 арест на АВТОМОБИЛЬ, принадлежащий на праве собственности подсудимой ДОЛЖНИКУ, в целях обеспечения приговора в части гражданского иска (то есть ч.1 ст.115 УПК РФ) подлежит оставлению без изменения с обращением в счёт возмещения причиненного преступлением материального ущерба (а обстоятельства с обвинением по ч.3 ст.115 УПК РФ не нашли своего подтверждения? В Приговоре об этом нет ни слова. Нет фразы что автомобиль приобретён на средства полученные преступным путём).
В результативной части Приговора суд указал что (Приговорил) наложенный постановлением суда ( во время следствия ) от Дата 1 арест на АВТОМОБИЛЬ по вступлению приговора в законную силу – обратить в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба.
Сначала Арест во время следствия Дата 1, потом Приговор Дата 2, затем раздел совместно нажитого имущества Дата 3.
Я не являюсь участником уголовного дела, не несу ответственности перед пострадавшими от преступления.
Согласно Акту о наложении ареста (судебными приставами) от Дата 4. АВТОМОБИЛЬ был передан судебному приставу исполнителю для обращения в счёт возмещения ВЗЫСКАТЕЛЯМ материального ущерба причинённого преступлением которое совершила ДОЛЖНИК.
Судебный пристав был извещён мной, о том что ДОЛЖНИК является собственником только ½ доли АВТОМОБИЛЯ, а другая ½ доля в собственности принадлежит Мне по Решению суда от Дата 3. Так же я уведомил судебного пристава о том что желаю выкупить долю принадлежащую ДОЛЖНИКУ воспользовавшись преимущественным правом покупки, согласно ст. 250 ГК РФ .
Я выкупил у Росимущества по договору-купли продажи от Дата 5 ½ долю в собственности АВТОМОБИЛЯ и получил его обратно от судебных приставов.
Должник свой срок наказания определённый Приговором Дата 2 отбыла полностью, и АВТОМОБИЛЬ реализован для возмещения исков потерпевших. Вроде как Приговор от Дата 2 исполнен полностью! .... Но!...
Автомобиль в ГИБДД сейчас до сих пор зарегистрирован на Должника. Хочу зарегистрировать в ГИБДД АВТОМОБИЛЬ на себя, но не могу так как там числятся ограничения на регистрационные действия от судебных приставов и судебного органа (Постановление суда (во время следствия) от Дата 1)
Ограничения рег. действий от судебных приставов приставы обещают снять в ближайшее время, а вот ограничения наложенные судом от Дата 1 я так понял можно снять подав иск согласно ч.2 ст. 442 ГПК РФ.
Подскажите пожалуйста могу ли я снять ограничения выданные судом предварительного следствия от Дата 1?, я не юрист и не могу до конца понять что в Приговоре суда от Дата 2, судья имела в виду когда определяла судьбу автомобиля.
В Приговоре нет слов - что автомобиль приобретён на деньги полученные в результате преступления в котором признана ДОЛЖНИК! Мы покупали автомобиль на средства сына и мои, и пользовались им мы с сыном, а зарегистрировали на ДОЛЖНИКА только по тому что она попросила нас об этом. Сын занял не достающую сумму денег у знакомых (есть расписка), чуть позже я эту сумму вернул знакомым сына взяв кредит в Банке. А средства полученные Должником в период преступления отражены были в учётных книгах которые она вела и куда они были использованы то же видно и на момент покупки АВТОМОБИЛЯ Должник физически не получила столько средств пострадавших которых бы хватило на покупку АВТОМОБИЛЯ. Да и на сколько я понял имущество приобретённое на незаконные средства конфисковали бы в собственность государства безвозмездно. ИЛИ фраза – «с обращением в счёт возмещения причиненного преступлением материального ущерба» и означает конфискацию? И уголовный суд признал автомобиль имуществом приобретённым на средства добытые преступлением в котором обвинили и признали виновным ДОЛЖНИКА?
В рамках уголовного дела потерпевшим было отказано в исках о возмещении материального ущерба. Иски потерпевшие подавали в рамках гражданского судопроизводства о возмещении ущерба причинённого преступлением.
Но в рамках Гражданского законодательства я теперь являюсь уже полным собственником. Или я ошибаюсь?
Каковы мои перспективы при обращении в суд с иском о снятии ареста?, пожалуйста приложите к ответу судебную практику, решения верховного суда.
Нужно ли в иске о снятии ареста доказывать происхождение денег на которые был куплен автомобиль изначально?
Если снять арест не возможно, то как мне лучше поступить исходя из вышеописанных обстоятельств?, Пользоваться автомобилем с регистрацией на ДОЛЖНИКА? так же приложите к ответу судебную практику, решения верховного суда.
Здравствуйте, Виталий,
а вот ограничения наложенные судом от Дата 1 я так понял можно снять подав иск согласно ч.2 ст. 442 ГПК РФ.
Нет, Вы неправильно поняли.
В Вашей ситуации — арест и ограничения на арестованное имущество наложены в ходе предварительного следствия судом — в порядке ст. 115 УПК РФ.
Положения ст. 442 ГПК РФ здесь не применимы. Применимы нормы уголовно-процессуального законодательства.
Полагаю, что срок ареста в Вашем постановлении не указан. Обычно, такой арест прекращается при истечении его срока. Но, поскольку арест был наложен на имущество обвиняемого (супруги) — в нем возможно не указывать срок ареста (ч. 1 ст. 115 УПК РФ это позволяет).
Поскольку, срок ареста в порядке ст. 115 УПК РФ — указывается только при аресте на имущество, находящееся у других лиц (ч. 3 ст. 115 УПК РФ).
Для того, чтобы отменить этот арест — необходимо обратиться в суд по вопросу, связанному с исполнением приговора (в порядке ст. 397 УПК РФ).
Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ:
Суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора:
15) о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора;
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/80420961f91c96f6c391e6c5532386049c18393a/
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»:
23. Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.
Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения (например, постановления суда о прекращении уголовного дела, постановления о назначении судебного заседания, постановления, вынесенного по итогам предварительного слушания, постановления о наложении ареста на имущество, постановления, принятого судом при исполнении приговора).
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_123850/#dst100054
По вопросу в какой суд обращаться — руководствуйтесь ч. 1 ст. 396 УПК РФ:
1. Вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16, 20, 20.1 и 22 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ea94bcd83d92ea9f2ddc5526e69c48872654fb34/
Таким образом — обращаетесь в суд, вынесший приговор с заявлением — о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
В заявлении указываете о наложении ареста на имущество обвиняемой и ограничений. Далее, излагаете хронологию события по этому ТС (как описали в вопросе — возмещен ущерб на 50 % от стоимости ТС, у ТС новый собственник). И просите снять арест с этого ТС и отменить ограничения.
Желаю удачи,
Здравствуйте!
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21, вы, как заинтересованное лицо, имеете право подать заявление о снятии ареста на автомобиль в рамках разъяснения судьбы имущества по приговору суда.
Аргументом может быть обстоятельство, что в приговоре суда нет указания, что автомобиль был приобретен на средства, полученные преступным путем.
Решение гражданского суда подтвердило, что автомобиль является совместно нажитым имуществом.
На момент текущего владения вы являетесь единственным собственником автомобиля.
По гражданскому делу иск потерпевших уже удовлетворен, а исполнение приговора завершено.
В суде Вам может понадобиться доказать, что средства на покупку автомобиля не связаны с преступлением. Расписка вашего сына и кредитные документы помогут подтвердить законность происхождения средств.
Если в приговоре прямо не указано, что автомобиль приобретен на средства, добытые преступным путем, он не подпадает под ст. 104.1 УК РФ (конфискация имущества).
Фраза «с обращением в счет возмещения материального ущерба» не равнозначна конфискации. Она означает, что имущество использовано для погашения гражданских исков, поданных потерпевшими.
Подайте исковое заявление в порядке ст. 442 ГПК РФ о снятии ареста, наложенного в рамках уголовного дела, с обоснованием, что вы являетесь собственником автомобиля.
Приговор исполнен, ущерб возмещен.
В приговоре не указано, что автомобиль был приобретен на средства, добытые преступным путем.
Пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 прямо предусматривает возможность подачи ходатайства для разъяснения судьбы имущества.
Постановление Пленума ВС РФ от 17.06.2004 № 23 «О судебной практике по делам о хищении, присвоении и растрате» уточняет, что конфискация возможна только в отношении имущества, прямо признанного полученным незаконным путем.
Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19 «О возмещении вреда, причиненного преступлением» подтверждает, что имущество может быть использовано для возмещения ущерба, если иное не указано в приговоре.
Автомобиль остается зарегистрированным на бывшую супругу, но вы сохраняете право пользоваться и распоряжаться им как собственник.
Перспективы снятия ареста зависят от того, как суд оценит отсутствие связи автомобиля с преступной деятельностью. Ваши доказательства о законности происхождения средств на покупку и факт, что ущерб потерпевшим возмещен, повышают шансы на успех.
В вашей ситуации арест на автомобиль и ограничения, наложенные в ходе предварительного следствия, могут быть сняты исключительно в порядке ст. 397 УПК РФ, при рассмотрении вопросов, возникших при исполнении приговора. Это прямо вытекает из п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21, согласно которому такие вопросы могут быть разрешены судом по заявлению заинтересованного лица.
Подготовьте заявление в суд, который выносил приговор, с требованием снять арест с имущества.
В заявлении укажите, что приговор исполнен, ущерб потерпевшим возмещен.
Вы являетесь полным собственником автомобиля на основании решения гражданского суда и договора купли-продажи доли.
В приговоре нет указания, что автомобиль приобретен на средства, добытые преступным путем.
Укажите, что судебный арест наложен в целях обеспечения возмещения ущерба.
С учетом полного возмещения ущерба потерпевшим дальнейшее сохранение ареста утратило правовое основание.
Права других лиц (потерпевших) не нарушаются, так как требования уже удовлетворены.
К заявлению приложите ваши доказательства:
— Копия приговора суда с отметкой о его исполнении.
— Решение суда о разделе имущества.
— Договор купли-продажи вашей доли.
— Документы, подтверждающие происхождение средств на покупку автомобиля (при необходимости).
Если суд примет решение в вашу пользу, это будет основанием для снятия ограничений в ГИБДД.
Если возникнут трудности в формулировании заявления или сборе документов, подготовке заявления, можете обратиться ко мне в чат. Данная услуга вам может быть оказана за отдельную плату.
Не имеет значения сколько лет прошло с момента вступления приговора в законную силу.
Арест на имущество и ограничения, наложенные в ходе предварительного следствия по делу, возможно снять только по вышеуказанной схеме (при рассмотрении вопросов возникших при исполнении приговора — в порядке ст. 397 УПК РФ).
Суд вынесет постановление об отмене ареста и ограничений. А Вы представите это постановление в регистрирующий орган (ГИБДД).
А зачем это Вам? Судя по тому, как Вы все описали — то нет. Арест наложен на ТС как на имущество обвиняемого в целях обеспечения гражданского иска. А на какие средства обвиняемый приобрел это имущество — суд такой вопрос не исследовал — да и это ему ни к чему.