Все, что выявлено за рамками просуженной задолженности должно оплачиваться?

Добрый день!

Согласно ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:… не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. При прекращении обязательств из финансовых договоров, определении и исполнении нетто-обязательства в порядке, предусмотренном статьей 4.1 настоящего Федерального закона, указанный запрет не применяется.

По общему правилу зачет встречных однородных требований в деле о банкротстве невозможен. В судебной практике  используется терминология (и механизм) автоматического  сальдирования  встречных обязательств, например  в договоре подряда. Т.е. когда невозможно в рамках договора разделить встречные требования должника и кредитора.

В целом, конкурсный управляющий правомочен заявлять указанные требования, если имеются другие кредиторы. В любом случае решающей будет  позиция конкурсного управляющего по зачету в части очередности удовлетворения требований кредиторов.

Здравствуйте, Нина!

Должник должен кредитору крупную сумму денежных средств ( долг просужен). Как реагировать Кредитору на требование конкурсного управляющего погасить 10 000 р?

 Кредитору имеет смысл  подать заявление конкурсному управляющему о зачете  требований, в части этих 10 000 р… Так, в силу положений части 8 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ,

8. Погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.
 
Зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Законность применения зачета требований в рамках процедур банкротства — подтвердил Верховный Суд России (Определение № 307-ЭС 21-20702 (4) от 11 декабря 2023 г., дело № А 52-492/2018).