Образовавшуюся сумму задолженности в иск пко" нэйва" не объясняет

Здравствуйте! 20 февраля 2024 мировым судьёй 17 участка Чернышевского судебного района был вынесен Судебный приказ о взыскании с меня в пользу пко "нэйва" задолженности в сумме 32370,00 руб.,:из

которых: 13000,00 руб. - основной долг, 19370,00 руб. - проценты за пользование

займом, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в

сумме 585,55 руб. Пко "нэйва" выкупили этот долг у мфо "эйрлоанс". Изначально у мфо "эйрлоанс" мною была получена сумма займа в размере 15000 руб и 1996руб (страховка) по договорам 12711964-1 и 12711964-2 соответственно от 26 сентября 2021г. Сумма полученная от мфо утратила силу, так как пко нэйва по собственной инициативе уменьшил общую сумму основного долга до 13000 в заявление о внесении судебного приказа. Приказ вступил в силу и по испольнительному производству вся сумма была мною выплачена в период с мая по октябрь 2024г. Однако пко "нэйва" подал иск по одному и тому же займу (по тем же договорам займа, который они перекупили по договору цессии у мфо "эйрлоанс") ещё на сумму 11512,57 руб, а также возмещение расходов на уплату пошлины 460,5 руб. Образовавшуюся сумму задолженности в иск пко" нэйва" не объясняет. Тем не менее мировым судьёй иск был удовлетворён в полном объёме. При внесении решения мировой судья не учёл факт того, что по данным договорам был вынесен Судебный приказ и сумма выплачена и в добавок ко всеиу предельная сумма задолженности по закону не может превышать сумму основного долга более чем в 1,3 раза с 1 июля 2023 года, то удовлетворение иска не соответствует законодательству.

До 30 ноября 2024 года необходимо подать аппеляционную жалобу в Чернышевский районный суд. Прошу Вас помочь с составлением жалобы или хотя бы сориентировать меня, на какие нормы законы опираться при её составлении. Спасибо!