При этом нотариус, который засвидетельствовал ДКП в 2015 году дал письменные пояснения, что ДКП действительно им засвидетельствован и что дело в архив сдано
В 2015 году на территории г. Луганска ЛНР заключен ДКП. Использовался украинский нотариальный бланк. Сделку засвидетельствовал нотариус Украины. Все эти действия не противоречили законам ЛНР согласно ст. 86 Конституции ЛНР.
На основании данного договора на территории Украины Луганской области произвели соответствующие регистрационные действия, что значится во всех официальных украинских ресурсах. И выписка из реестра Юр лиц Украины тоже подтверждает указанные действия. Теперь эта территория РФ. И согласно ФКЗ РФ признает соответствующие документы.
В связи с чем мы пытаемся заявить права на предприятие. Подали иск в суд. Однако судья ссылается на тот факт, что нотариус не сдала дело в нотариальный архив. Архив отвечает, что в архиве дело нотариуса отсутствует. При этом нотариус, который засвидетельствовал ДКП в 2015 году дал письменные пояснения, что ДКП действительно им засвидетельствован и что дело в архив сдано.
При этом в судебном процессе суд ссылается на то, что в архиве дело отсутствует, соотвественно, законность происхождения нотариального бланка сомнительное.
Вопрос… Мы достоверно знаем, что сделка действительно была и на подлинном бланке! Но, если дело не сдано в архив, не значит ли, что сделка незаконная и бланк в какой-то степени фиктивный ? Есть разъяснение ответственных лиц по поводу архива. (Прикреплено). Считаем, что данное разъяснение больше в нашу пользу.
- IMG_8224.jpeg