Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Обвинитель поступил правильно и в соответствии с УПК РФ?
Коллегией присяжных был вынесен вердикт о виновности Б. в совершении убийства общеопасным способом. После его провозглашения председательствующий поблагодарил присяжных и объявил об окончании их участия в рассмотрении уголовного дела. Судебное разбирательство продолжилось с участием сторон. При обсуждении последствий вердикта государственный обвинитель изменил обвинение на ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку, по его мнению, квалифицирующий признак не нашел подтверждения. На основании этого председательствующий поставил обвинительный приговор в отношении Б. по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Гос. обвинитель поступил правильно и в соответствии с УПК РФ?
Олег, здравствуйте!
Согласно п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, «государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание».
Согласно ч. 3. ст. 347 УПК РФ, «в случае вынесения обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым»...
Таким образом, гос.обвинитель поступил в соответствии с УПК РФ.