8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Живу в коттеджном поселке, по документам деревня, дороги находятся в частной собственности, установлены шлагбаумы на въезд в поселок

Добрый день! Живу в коттеджном поселке, по документам деревня, дороги находятся в частной собственности, установлены шлагбаумы на въезд в поселок. С недавних пор создалась АССОЦИАЦИЯ ДОМОВЛАДЕЛЬЦЕВ И ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЬЦЕВ, членом которой я не являюсь. Собственник дороги передал в данную ассоциацию, договор дарения. Как я могу заключить договор на въезд (система СКУД) непосредственно с собственником, а не с ассоциацией, ссылаясь на законодательство РФ? Ранее оплачивал проезд собственнику, теперь заставляют оплачивать ассоциации, как посреднику.

, Алексей, г. Москва
Ризван Ииев
Ризван Ииев
Юрист, г. Москва

Добрый день!

В вашем случае ключевым моментом является вопрос о праве собственности на дорогу и правилах пользования ею. Разберемся, что можно сделать в этой ситуации:

1. Собственник дороги и право на заключение договора:
Если дорога, на которой стоит шлагбаум, действительно является частной собственностью, то право заключать договор на въезд и взимать плату за проезд принадлежит собственнику этой дороги. То есть, если дорога не передана в общую собственность членов ассоциации, а осталась в собственности конкретного лица, то оно имеет право заключить договор с вами.

2. Что произошло с передачей в ассоциацию:
Если собственник дороги заключил договор дарения и передал права на дорогу в ассоциацию, то важно понять, что именно передано. В случае передачи прав собственности на землю в ассоциацию, это может означать, что ассоциация теперь является собственником дороги, а значит, она вправе устанавливать правила пользования дорогой и взимать плату за проезд. Однако, если дорога осталась в частной собственности, а ассоциация лишь исполнила функции посредника, то в этом случае вам нужно договариваться именно с владельцем дороги.

3. Как заключить договор с собственником напрямую?
Для того чтобы заключить договор с собственником напрямую, вам нужно:

Уточнить, кто является юридическим собственником дороги. Для этого можно обратиться в Росреестр для получения выписки из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН).
Заключить договор с собственником. Если вы находитесь на частной дороге и право собственности на нее принадлежит конкретному лицу (или нескольким лицам), вы можете заключить с ними договор на право въезда.
Отказ от посредничества ассоциации. В случае если ассоциация не является собственником дороги, но только действует как посредник, вы можете аргументировать, что заключение договора с вами должно происходить напрямую с собственником дороги, а не с посредником.
4. Ссылки на законодательство:
Гражданский кодекс РФ (ГК РФ), в частности статьи о праве собственности (глава 3), определяет, что собственник вправе распоряжаться своей собственностью, включая заключение договоров на использование своей собственности.
Жилищный кодекс РФ регулирует вопросы управления многоквартирными домами и придомовыми территориями, однако в вашем случае речь идет о частной собственности, а не об общей долевой собственности, которая подпадает под действия ЖК РФ.
Закон о дорожном движении не регулирует право собственности на частные дороги, но важно понимать, что на частной собственности собственник может самостоятельно устанавливать правила и требования для проезда.
5. Что делать в случае отказа от заключения договора напрямую с собственником:
Если ассоциация продолжает утверждать, что должна быть посредником, вы можете обратиться в суд для разрешения вопроса о праве заключения договора с собственником дороги, а не с посредником. Для этого вам нужно будет доказать, что ассоциация не является собственником дороги, и поэтому не имеет права требовать оплаты за проезд.
Итог:
Для заключения договора с собственником напрямую, вам нужно:

Убедиться в праве собственности на дорогу.
Заключить договор с владельцем.
В случае отказа обратиться к юристу или в суд для разъяснения правомерности посредничества ассоциации в этом вопросе.
Если у вас возникнут дополнительные вопросы или потребуется помощь в подготовке документов, рекомендую проконсультироваться с юристом, который поможет правильно оформить договор или обратиться в суд, если это будет необходимо.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Земельное право
Каким образом нам добиться установления обременения на эту дорогу на предмет обеспечения нам беспрепятственного и бесплатного проезда к своей частной собственности?
Наше СНТ находится в окружении других СНТ, одно из которых оформило единственную ведущую к нам дорогу в частную собственность. Теперь на этой дороге пытаются установить шлагбаум и брать с нас плату за проезд и содержание этой дороги. Каким образом нам добиться установления обременения на эту дорогу на предмет обеспечения нам беспрепятственного и бесплатного проезда к своей частной собственности?
, вопрос №4774752, Клиент, г. Москва
Взыскание задолженности
Имеют ли право приставы забрать машину если она находится в собственности у меня и двух моих несовершеннолетних детей?
Здравствуйте! У меня имеются долги по кредитам! Имеют ли право приставы забрать машину если она находится в собственности у меня и двух моих несовершеннолетних детей?
, вопрос №4774049, Юлия, г. Москва
Автомобильное право
Регламента (Наличие в представленных документах противоречивых либо недостоверных сведений, если указанные
Добрый день! Я подал заявку и получил резидентное разрешение от 16 октября с.г. на парковку личного автомобиля на территории г. Москвы, примыкающей к месту проживания. После этого я стал оставлять автомобиль на стоянке, оборудованной на проезжей части напротив моего дома. Начиная с 24 ноября мне стали приходить ежедневные уведомления о штрафах за неоплату парковки (8.14 ч.2 - Неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке г. Москвы). При выяснении причин выставления штрафов по контактному телефону Администратора Московского парковочного пространства (инициатора штрафов) было установлено, что выданное мне резидентное разрешение содержит техническую ошибку (неправильно указана одна буква в регистрационном номере автомобиля). Поскольку уведомления приходят с двухнедельной задержкой, в итоге набирается значительная сумма штрафов, несмотря на то, что я перепарковал машину на придомовую территорию. Я направил жалобу инициатору штрафов с просьбой аннулировать их на основании того, что мне было выдано резидентное разрешение на парковку, автомобиль находился в разрешенном месте. По сложившейся практике Администратор Московского парковочного пространства обычно отказывает в удовлетворении подобных обращений. Это означает, что оспаривать штрафы мне придется в суде. Свою тактику при обращении в суд я планирую выстроить следующим образом: 1. Резидентное разрешение мной было получено на мое имя установленным законом порядком. 2. Оплата была внесена своевременно. 3. Резидентное разрешение никто не аннулировал, оно подписано электронной подписью официального должностного лица, имеет юридическую силу и позволяет мне, как лицу на имя которого это разрешение выдано, парковать принадлежащий мне автомобиль на территории, обозначенной в резидентном разрешении. 4. Автомобиль был припаркован в разрешенном резидентном разрешении месте. 5. Техническая ошибка в регистрационном номере автомобиля не может являться основанием для выставления штрафов, поскольку де-факто нарушений правил парковки с моей стороны не было и в этом случае штраф выставляется за содержащуюся в документе техническую ошибку, что действующим законодательством не предусмотрено. 6. Порядок предоставления резидентных разрешений на парковку автомобилей осуществляется на основании «Административного регламента предоставления государственной услуги города Москвы "Внесение в реестр резидентных парковочных разрешений города Москвы записи о резидентном парковочном разрешении, сведений об изменении записи о резидентном парковочном разрешении, о продлении срока действия резидентного парковочного разрешения и об аннулировании резидентного парковочного разрешения» (Приложение 5 к постановлению Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП). Должностное лицо (работник) ГКУ "АМПП", ответственное за прием документов, в соответствии с 3.2.3.2. Регламента должно проверить корректность и полноту введенной Заявителем информации и представленных документов. П. 3.2.3.4. Регламента требует при наличии оснований для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги, установленных Регламентом, внести сведения об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги, в автоматизированную информационную систему "Реестр парковочных разрешений" (п. 3.2.3.4.1.) и направить заявителю уведомление об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги, в его "личный кабинет" (п. 3.2.3.4.2.). Одно из оснований для отказа определяет п. 2.10.1.3. Регламента (Наличие в представленных документах противоречивых либо недостоверных сведений, если указанные обстоятельства были установлены ГКУ "АМПП" в процессе обработки документов и информации, необходимых для предоставления государственной услуги). В моем случае сотрудниками ГКУ "АМПП" были грубо нарушены положения Регламента: Не проверена корректность и полнота введенной Заявителем информации и представленных документов (не сверены регистрационные номера автомобиля, указанные в заявлении и в прикрепленном скане Свидетельства о регистрации ТС). При наличии оснований для отказа в выдаче резидентского разрешения такое разрешение было оформлено и вступило в законную силу. Полагаю, что причинами выше указанных нарушений могли явиться: • Недобросовестное отношение сотрудников ГКУ "АМПП" к выполнению своих служебных обязанностей; • Халатное отношение к служебным обязанностям должностных лиц; • Возможный умысел, продиктованный стремлением создать проблемы автовладельцам с целью получения возможности выставлять им незаконные штрафы. На основании вышеизложенного прошу суд отменить начисленные штрафа за неоплату парковки. Прошу дать оценку, насколько эффективной может быть такая тактика моего поведения в суде, и предложить варианты усиления моих позиций.
, вопрос №4773239, Александр, г. Москва
Дата обновления страницы 08.11.2024